« Jerusalem is the bride of your Arab Nationalism /   Why you brought in her room all the night’s adulterers/   And you remained behind the doors eavesdropping/   Hearing the screams of her virginity/     Then you drew all your daggers, bragging/   Yelling at her to hush lest her honor is blemished/   (…)Let us sit before the feet of the Arabian Desert/  To let her pass a judgment on us/   I admit before the Desert/  That I am a banal, scoundrel and sad/  As your defeat/  defeated honorable men/  defeated rulers/  defeated people/  How dirty, how dirty, how dirty we are./  How dirty we are,/  I don’t exclude any one. »  Muzaffer Al-Nawwab (Jerusalem is Arab Nationalism’s Bride)

      « Quel beau tableau ! » s’exclamait Ben Gourion[1] face au nettoyage ethnique, expulsion et exode forcé qu’ont dû subir les palestiniens au lendemain de la Nakba (catastrophe). « Quel beau tableau ! » d’occupation, de colonisation, de confiscation et d'israélisation des territoires occupés.[2] Et Golda Meïr, démoniaque, de lui répondre : « Les palestiniens ?! Qui sont-ils ? Ils sont méconnaissables, ils n’existent pas ! ».

   « Quel beau tableau ! » d’une « solution finale » perpétrée par les criminels et terroristes Ben Gourion, Menahem Begin, Moshé Dayan,Yitzhak Shamir, Yosef Weitz, Ariel Sharon…[3] ; maquillée en « Plan Dalet » et en « Comité du transfert »[4]…, voulue par les organisations sionistes[5] comme un plan politico-militaire pour massacrer le plus grand nombre de palestiniens (Deir Yassine le 9 avril 1948[6], le village de Tantura le 22 mai 1948 etc.) ; expulser le reste vers les pays arabes ; confisquer leurs biens, terres et maisons[7] (Opération de Lydda et de Ramleh, le 12 juillet 1948, le Néguev,  la Galilée etc.) et instaurer un Etat raciste.[8] En quoi cette « solution finale » sioniste au « problème palestinien » serait-elle différente de celle des nazis ? Une question « contemporaine » fondamentale! Comment peut on accuser les nazis de « solution finale » et venir l’exécuter quelques années plus tard en Palestine ? Les sionistes ne rejettent-ils donc pas le principe même d’une « solution finale » ou « épuration ethnique » mais seulement sa cible ?

    « Quel beau tableau ! » de massacres, d’humiliation, d’apartheid, de lâcheté et d’indignité des régimes arabes, de collaboration et de marchandage des vermines de l’OLP, et de silence et d’hypocrisie de la fantomatique « communauté internationale » et de la presse occidentale qui poste son « brouhaha » depuis le fameux hôtel King David[9],  tout en dissimulant le coup d’État à la chilienne[10] qui se trame aujourd’hui en Palestine par un Fatah/pion corrompu,  défiguré et répugnant.

   « Quel beau tableau ! » et quel splendide « chaos »  qui se déroule comme le dit Aline de Diéguez « dans l'indifférence universelle, tant de la majorité des Israéliens, qui détournent pieusement la tête, contemplent leur ciel ou leurs chaussures et se gargarisent d'être la " seule démocratie de la région ". Ils savaient et n'ont rien dit. Cela ne nous rappelle-t-il pas quelque chose ? ». Pendant ce temps là, tout le monde (juridiquement naïf) demande aux palestiniens de reconnaître à  «Israël le droit d’exister », « Reconnaître Israël », « Reconnaître l’existence d’Israël »… mais mes chers « Demander aux Palestiniens de reconnaître « à Israël le droit d’exister », c’est demander à des gens qui ont été traités, depuis presque 60 ans, et continuent d’être traités, comme des sous-hommes de proclamer publiquement qu’ils SONT des sous-hommes – et, au moins implicitement, qu’ils méritent ce qui a été fait, et continue d’être fait contre eux. »[11].

   Qui a dit : « La nation israélienne n'est plus aujourd'hui qu'un amas informe de corruption, d'oppression et d'injustice.(...) Après elle, il restera ici un Etat juif méconnaissable et haïssable. Qui de nous voudra en être le patriote ? »[12] ? Non, ce n’est pas Ben Laden, ni Hassan Nasrallah, mais c’est bien Avraham Burg, l’ancien président de la Knesset et de l’Agence juive, qui vient juste avec son dernier livre « Defeating Hitler » (Vaincre Hitler), de dévoiler au monde le vrai visage raciste et fasciste du sionisme et de ses créations fictives en qualifiant Israël de « dynamite » et que « définir Israël comme un Etat juif, c'est la clef de la fin. Un Etat juif est explosif' ». Il est très réaliste en appelant entre autres à l'annulation de la loi du Retour et en invitant tout israélien qui peut à se procurer un passeport étranger avant l’effondrement de l’entité sioniste![13] Logique ; « L'empire américain s'est déjà effondré » comme dirait le philosophe Manuel de Diéguez.

Quel « beau tableau » et quel splendide « chaos »!

[1] Cité par le biographe de Ben Gourion, Michel Bar-Zohar. Voir « À la lumière des archives officielles de l’État juif. Nouvelles précisions sur l’exode des Palestiniens ».  

[2] Depuis la Nakba de 1948, des centaines de villes et de villages arabes ont disparu ou sont devenus juifs. 

   Quand les Européens débarquent à partir de la fin du XVe siècle sur le continent américain, le sort de ses indigènes est déjà scellé. Les nouveaux venus s’avèreront une calamité pour ces populations. Avec des maladies introduites d’Europe (variole, grippe...), un mode de vie et des produits qui vont très vite dégrader le mode de vie local (armes, alcool...),  une religion imposée par la force de l’épée et une politique de division pour créer des rivalités entre ces tribus afin de les dresser les unes contre les autres, les dizaines de millions d’indigènes (amérindiens) que comptait le continent vont en deux siècles seulement s’anéantir totalement. Les quelques milliers de survivants seront emprisonnés dans des réserves et entourés de murs.[1]

   Tout commence donc par un débarquement, une invasion, un génocide et ça se termine toujours par des murs. La même histoire qu’on retrouve aujourd’hui en Palestine et en Iraq et avec presque les mêmes acteurs. Hérédité et transmission de la méthode aux descendants, obligent.

   L’histoire de l’humanité regorge de murs, de murailles, de fils de fer barbelés, de barricades, de tranchées et de barrières électroniques.[2] Elle regorge aussi de souffrances et d’humiliations subies par des peuples, des hommes et des femmes condamnés à vivre séparés par des murs.

    Rodolfo Graziani fut parmi les pires et grands constructeurs de murs, de réserves et de camps de concentration du dernier siècle. Il a construit le célèbre mur (barrage)  « Reticolato confinario » (270 km de long), aux confins de la Libye et de l'Égypte pour empêcher, dit on, le commerce transfrontalier des armes et du ravitaillement à destination des moudjahiddines libyens. Pour son projet Graziani ordonna la déportation de plus de 200.000 Libyens vers l'ouest. L’exode forcé a duré 3 ans avec des milliers de victimes. Le barrage a porté un coup fatal à la résistance libyenne et à son légendaire chef Omar Al-Mokhtar. Le même barrage a inspiré les autorités militaires françaises pour couper le ravitaillement du FLN depuis les frontières tunisiennes.

   Les américains et les israéliens ont minutieusement étudié cette phase noire de l’impérialisme européen, et en ce moment même le pentagone est en train de réviser le manuel génocidaire et criminel appliqué en Afrique du nord pour mater la résistance et torturer les moudjahiddines.

  Les britanniques sont aussi considérés comme une grande référence en la matière. Leur politique de division menée en Inde et en Irlande est symptomatique. Après s’être aperçus qu’une Inde indépendante et unie risque de devenir une puissance régionale dans les 50 années à venir, les britanniques ont diaboliquement orchestré et alimenté les hostilités et les rivalités entre les communautés musulmanes et hindoues du pays, ce qui va accoucher de la douloureuse division du pays en deux Etats (Inde et Pakistan). L'île d’Irlande fut aussi divisée en deux entités. Dans les deux cas, les deux frères ennemis sont condamnés à tout jamais.

   Les mêmes britanniques et américains se retrouvent aujourd’hui en Iraq avec les mêmes objectifs impérialistes ; il est normal donc qu’ils reproduisent leur savoir-faire en matière de murs et de « diviser pour régner », « Divide ut imperes ». Le désormais fameux mur autour du quartier sunnite d'Adhamiya, n’est en rien différent de celui qui emprisonna autrefois les apaches et les libyens. Comme en Inde, au Maghreb et ailleurs, les américains et les britanniques ne quitteront l’Iraq qu’après l’avoir découpé en plusieurs morceaux ; créant ainsi des frères ennemis sunnites, chiites et kurdes à tout jamais séparés et montés les uns contre les autres.  

  Il est « logique » aussi de constater que le bâtard de ces deux empires impérialistes a reproduit le même mur de la honte en Palestine et la même politique de division (Hamas/Fatah)[3]. Tel père tel fils, dit on !

   La  balkanisation est donc une constante chez les grandes puissances impérialistes. Ça commence un jour par la construction d’un simple mur qui devient ensuite une frontière pour devenir enfin la cause d’une tension régionale marquée de temps en temps par des guerres sanglantes entre des frères ennemis. Le Maghreb arabe en est un exemple triste et révoltant.