







« Et voilà pourquoi Israël et ses acolytes, les tortionnaires américains et européens, attendent que les Palestiniens "déchiffrent avec leurs plaies" les mots SOUMISSION et CAPITULATION que la machine grave dans leur chair en lettres de sang » Aline de Diéguez


« Quand je désespère, je me souviens qu'à travers toute l'histoire, les chemins de la vérité et de l'amour ont toujours triomphé. Il y a eu des tyrans et des meurtriers, et parfois ils ont semblé
invincibles, mais à la fin, ils sont toujours tombés. Pensez toujours à cela.»
Gandhi
« They call all resistance "terrorism"» Edward W. Saïd
« Face à l'expansion guerrière d'un empire, il n'y a que deux logiques possibles : celle de la soumission et
celle du combat. L'existence même du joug de l'OTAN frappe la civilisation européenne de déshérence (…) Platon explique dans la République qu'une génération vaincue engendre nécessairement deux
générations d'aveugles, mais que la troisième se réveille non moins nécessairement»
Manuel de Diéguez
« Alors quittez
notre Terre
/ Nos rivages, notre
mer/ Notre blé, notre sel, notre blessure » Mahmoud
Darwish


«
On
peut couper les roses, mais on ne peut empêcher le printemps d’arriver »
Pablo Neruda







« D'abord
ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez. » Gandhi





« La
mémoire dans le contexte humiliant que vit le monde arabo-musulman en particulier est l’arme la plus efficace pour consolider le passé, comprendre le présent et construire le futur. »
Mahdi ELMANDJRA







Big Brother Is Watching Us
Grand
Frère
Nous
Regarde


Le grand
poète palestinien Mahmoud Darwich évoquant un jour le Liban a
dit : « personne ne comprend le Liban, ni ses propriétaires métaphoriques ni ses fabricants, ni ses bâtisseurs ni ses destructeurs, ni ceux qui y entrent ni ceux qui en sortent, on
ne comprendra jamais le Liban ». C’est vrai on ne comprendra jamais le Liban, ce pays si petit, si beau, si multiconfessionnel, si raffiné…victime de ses citoyens qui ont pour passion
l’autodestruction et la guerre civile.
J’ai grandi comme tout arabe avec la guerre du Liban et elle me hante toujours. Enfant et adolescent je n’arrivais pas à comprendre comment ni pourquoi un libanais pouvait tuer un autre libanais. Et je ne savais pas ce qu’un sunnite, un chiite, un maronite, un chrétien ou un druze voulait dire et je ne sais pas aujourd’hui encore ce que cela veut vraiment dire. À quoi bon être sunnite, chiite, chrétien ou druze au milieu des ruines. Les ruines et la guerre civile ne sont du côté de personne. John Berger disait : « quand on fait la guerre, l’obscurité n’est du côté de personne, mais quand on fait l’amour, elle confirme qu’on est l’un avec l’autre ». Pourquoi les libanais ont-ils cessé de faire l’amour et de partager le même rêve, le même horizon ?
Le Liban est né dans la crise, serait il condamné à vivre en crise éternellement?
Dans une conférence de presse à Baalbek[1], l’ancien secrétaire général du Hizbollah dans les années 80, Sobhi
Toufeili a déclaré que « Abdelaziz al Hakim en Irak et Hassan Nasrallah au Liban, exécutent l’agenda et la politique du guide suprême iranien Ali Khaminaei dans leur pays ».
D’autres plus explicites accusent l’Iran et le régime de Bachar al Assad d’avoir ruiné le Liban. Ils disent que Bachar al Assad fait
« le lion au Liban et la souris au Golan » et qu’Ahmadinejad son mentor, exécute à la lettre le projet messianique de ses mentors « Ayatollahs safavides ».
Hassan Nasrallah, l’actuel secrétaire général du Hizbollah a répondu en accusant certaines « parties » de jouer le jeu des américains et des israéliens dans la région en voulant entraîner le Liban dans le « piége » d’une guerre civile.
Qui est qui ? Et qui croire ? L’éternelle question du « petit peuple » que nous sommes.
En tout cas, deux hommes aussi honnêtes et respectables que Fouad Siniora[2] et Hassan Nasrallah sont en train de ternir leur image et celle de leur propre pays avec des alliances aussi suspectes. Les américains, les syriens, les iraniens…ne veulent pas bâtir ou défendre le Liban, simplement parce qu’ils ne sont pas des bâtisseurs mais des joueurs d’échecs qui n’hésitent pas à sacrifier des pions, des cavaliers et des tours juste pour sauver un roi morbide.
Les libanais doivent se comporter comme des citoyens et non plus comme des chiites, des sunnites, des druzes ou des maronites car là est le fondement d’une république démocratique sans distinction communautaire ni confessionnelle.

[1] Le samedi 27 janvier 2007.
[2] Actuel Premier Ministre.
Salam Chahid,
Pour comprendre (un peu) la situation du Liban, je me permets de signaler un site très documenté : Loubnan ya Loubnan . On en apprend de belles , notamment sur la fameuse " dette", qui n'est pas une dette pour tout le monde, et M. Siniora en sait long sur le sujet:
"Le rackett de la dette" http://tokborni.blogspot.com/index.html
Amitiés à tous,
Aline
Bonjour
je vous réponds suite à votre commentaire laissé sur mon site. A votre question "Ne croyez vous pas que les libanais doivent se comporter comme des citoyens et non plus comme des chiites, des sunnites, des druzes ou des maronites ?"
dans l'absolu oui, il est préférable qu'ils se comportent comme libanais, c'est d'ailleurs à quoi nous aspirons tous.
Cependant, nous avons plusieurs problèmes à signaler.
Depuis 1958 et la mini guerre civile de l'époque des pays arabes ont cassé l'identité libanaise d'un pays qui s'est construit suivant la notion "ni arabe, ni occidental", ce conflit a culminé en 1975 avec la guerre civile entre le nationalisme arabe et le nationalisme libanais.
Le Liban est le seul pays de la région a ne pas avoir d'identité propre, un syrien se dira syrien, un jordanien jordanien, un israélien israélien etc... et cela est due d'une part aux interférences nationalistes arabes dans les années 58 et d'autre part ensuite au replis communautaire des chrétiens due à ce nationalisme et qui part jeu de domino à entrainer le replis communautaire des autres sectes religieuses une fois que la notion de nationalisme arabe a fait faillite.
Il faut désormais reconstruire un état et malheureusement, les interférences étrangères qu'elles soient américaines, syriennes, saoudiennes ou iraniennes aujourd'hui n'aident pas à ce que des ponts soient tendues entre les différentes communautés pour reconstruire une identité libanaise propre. Comment ne pas être choqué par ceux aujourd'hui qui se font les chantres du nationalisme libanais et qui collaborent avec le bourreau du Liban durant la guerre civile Khaddam, comment ne pas etre choqué d'entendre par ceux qui rejetent le hezbollah par exemple de déclarer publiquement que l influence saoudienne est bénéfique pour le Liban.
Voila en gros ma réponse, si vous avec d autres questions, je serais heureux de vous répondre :)
à bientot
"Le Hezbollah constitue l'outil des mollahs iraniens pour menacer Israël. L'Iran qui se trouve déjà dans une situation intérieure économique et sociale extrêmement fragile peut difficilement prendre le risque d'affronter directement Israël, ses dirigeants savent très bien que l'armée iranienne serait parfaitement incapable de s'opposer à une offensive aérienne de grande envergure de la part d'Israël, les dégâts pourraient être considérables et cela donnerait lieu à un conflit régional dont l'importance en dépasserait les simples enjeux. L'Iran n'en a pas pour l'instant les moyens. Pour contourner ce risque, l'Iran arme et finance le mouvement terroriste du Hezbollah à raison de 500 à 800 millions de dollars par an, suivant les estimations. Ce mouvement serait prêt par exemple à entrer en action en cas d'attaques aériennes sur l'Iran destinées à détruire les sites liés au processus d'accession de ce pays à l'arme nucléaire."
Le terroriste Nasrallah se confesse : http://www.iran-resist.org/article3084
La puissance des mollahs iraniens se nourrit de la guerre et ceux-ci ont tout intérêt à ce que l\\\'état de guerre persiste au Liban. Dans ce sens, une force de maintien de la paix envoyée par l\\\'ONU serait surréaliste, elle ne résoudrait aucun problème et serait inefficace. La seule solution durable passe par le renversement du pouvoir islamiste iranien et donc un soutien sans faille de la part des occidentaux à l\\\'opposition démocratique iranienne ; la Syrie, qui n\\\'a pas les moyens de l\\\'Iran, serait alors isolée et son bellicisme aurait moins de portée.
Salam chère Madame Aline !
Je vous remercie pour le lien. Il est très important aujourd’hui au Liban et même dans les autres pays arabes de dénoncer cette « mafiocratie » qui fait des caisses vides ou vidées si vous voulez, un leitmotiv pour gouverner ou rester au pouvoir. J’ai évité de faire endosser toute la crise au Liban à monsieur X ou Y pour ne pas me faire passer pour « l’ennemi » ou le «sympathisant » d’une communauté ou d’une autre. Monsieur X ou Y n’hésiteront pas à instrumentaliser toute une communauté pour leur propre « immunité »… voilà pourquoi je me suis permis de traiter Hassan Nassrallah et Fouad Siniora de deux hommes « honnêtes » et « respectables » car ils sont présentés comme tels par leurs propres communautés. Et si ces deux hommes avec les autres représentants des communautés ne se mettent pas d’accord pour faire du Liban une république démocratique et non plus une république de communautés et de « seigneurs de la guerre », l’avenir du Liban est menacé. Enfin comme le dit un ami blogueur libanais (Mroué Houssam, j’espère que tu nous lis ;) !) : « Il est impossible de gérer un pays avec 18 communautés religieuses dont chacune tente de s'imposer en prouvant aux autres qu'elle est la plus nombreuse et surtout la plus puissante » !
Salam frencheagle !
Merci pour avoir répondu à mon invitation ! J’ai invité d’autres amis blogueurs libanais en espérant pouvoir connaître l’opinion des libanais sur leur propre pays car ils sont certainement les plus informés et n’hésiteront pas à nous livrer une version « libanaise » de ce qui se passe réellement au pays du cèdre !
@Gargamelo le sorcier wallon
Ce qui est sûr c’est que Charlie Hebdo s’attendait à une réaction ou disons même investissait dans cette réaction. Désormais la « célébrité » et les meilleures ventes ne dépendent plus que d’une simple petite « fatwa » vraie ou fausse peu importe. Ainsi si tu désires caser ton blog parmi les plus connus de la Wallonie, envoie-toi une fausse-fatwa-menace par l’intermédiaire d’un ami, et fais-toi victime de « l’obscurantisme islamiste » et à toi la célébrité sorcier wallon! Si j’étais avocat je poursuivrais Charlie Hebdo pour racisme et non pas pour « blasphème ». Traiter les musulmans de « cons »… c’est un procès très facile et à la portée de n’importe quel avocat. Que Charlie Hebdo traite les « juifs » de « cons » et on fera dire aux lois et aux institutions françaises l’incroyable mais vrai !
Gargamelo le sorcier wallon
http://gargamelo.canalblog.com
Salam Chahid,
Je regrette, et ne comprends pas, que les libanais (et surtout l'armée) n'aient pas saisi l'occasion de s'unir contre l'ignoble agression terroriste israélienne, qui au passage reste impunie et non clairement condamnée par les états libres dont le silence trahit leurs positions ou faiblesses devant le terrorisme sioniste...fait banal qui a couté la vie à des milliers d'innocents et mis le Liban en ruine après des années d'effort et d'espérance. Le comble de l'ignominie est de designer le Hazb-Allah come responsable, même crime et châtiment que celui des palestiniens...les gentilles et innocents israéliens sionistes ne tuent que des terroristes, "L'agresseur qui coure se plaindre"...l'horreur c'est que les gens en occident gobent tout ca...merci aux medias libres et indépendants!
Je pense que le Liban n'est d'autre que le model réduit des divisions des peuples arabo-musulman, un indicateur de l'état des conflits et désaccords entre les principales tendances idéologique/politique et centre d'intérêts que compte le monde arabe et musulman; je suis persuadé que si ce "model" parvient à une unité, ou du moins à partager une même vision d'avenir, tout le monde arabo-musulman suivra et inversement.
Un ami libanais me disait un dicton réputé au Liban qui résume assez bien l'approche des libanais vis-à-vis des drames qu'ils vivent depuis des années et donne une idée de ce qui "légitime" les divisions dans ce pays: "Je suis avec mon voisin contre l'ennemi et je suis avec mon frère contre mon voisin" (je ne suis pas sur de l'avoir correctement cité).
Mai notons tout de même que le soutien du général Aoun et ainsi des chrétiens libanais au Hazb-Allah est un grand pas vers une reconstruction sociale du Liban.
Samir
@keren, phil, philou, step
le pouce de Sayed Hassan Nassrallah est plus brave et loyal que le plus brave de vos sionistes.
hé hé!!! lol on le tient notre barbu enflammé! bee je t'emmerde toi et ton terroriste nassralah!
Sayyid Hassan Nasrullah a dit : « L’expérience des derniers jours, mais cela se confirmera plus dans l’avenir, In ChâaAllah, ils verront qu’ils combattent des gens qui ont la foi, la volonté, le courage, la détermination et qui sont prêts à se sacrifier. C’est ce que j’ai évoqué en disant que les pieds bien implantés dans la terre ne tremblent pas et ne cèdent pas même si les montagnes viendraient à disparaître. C’est ce que les Israéliens constatent au cours de chaque bataille et de chaque affrontement (…) Vous ne pourrez jamais détruire le Hizbullah, ni aucun des mouvements de résistance authentiques en Palestine. Vous en serez incapables, parce que la Résistance n’est pas une armée régulière, ni un Etat. La résistance c’est un peuple qui s’est armé de sa foi, de sa volonté, de sa détermination, de sa confiance en soi et qui est animé par la passion du martyr. C’est un peuple qui abhorre le mépris et la déchéance et un tel peuple ne peut être vaincu par quiconque (…)Je souhaiterais qu’on n’oublie jamais ceci non plus : Dans les jours, les semaines, les mois et les années à venir, et quelque soit l’issue de la guerre, le Liban ne sera jamais américain, il ne sera jamais israélien et il ne sera jamais une position dans le nouveau Moyen-orient que Bush projette de construire et que Rice veut concrétiser (…) Je voudrais dire aux dirigeants arabes et musulmans dans ce nouveau Moyen-orient en projet : Il n’y aura pas place pour vous si vous n’assumez pas votre responsabilité morale et nationale, par crainte de perdre votre pouvoir (…)Dans le nouveau Moyen-orient, il n’y aura plus place pour vous, parce qu’il n’y aura plus place pour les patries et les Etats. Tous nos pays seront cantonisés, divisés selon des critères ethniques et sur des bases confessionnelles. Aucun grand pays ne restera grand, aucun pays riche ne restera riche, aucun trône ne restera intact, ni aucun pouvoir ! »
Salam killcow !
En tout cas les iraniens encore une fois ont montré à l’administration Bush qu’ils sont désormais parmi les maîtres incontestés de l’échiquier moyen-oriental. L’Irak et le Liban en sont la preuve. Les américains ont échoué à l’ouest de l’Iran (Afghanistan) et à l’est (Irak), ils voulaient endiguer l’Iran et c’est l’Iran qui les endigue maintenant. Mais tant mieux puisque les américains n’ont jamais rien semé de positif dans cette région.
Salam Samir !
Je suis tout à fait d’accord avec toi, les arabes et les musulmans doivent « étudier » et comprendre le cas du Liban pour anticiper ce qui les attend. On se retrouve aujourd’hui dans presque chaque pays musulman avec les mêmes ingrédients politiques et confessionnels. Et il semble que nous n’avons rien saisi de la leçon Sykes-Picot « diviser pour régner ». Certes le prosélytisme iranien dans la région m’inquiète beaucoup mais faire de lui une raison pour une, voire plusieurs guerres civiles est une lamentable bêtise. Dans chaque pays les américains cherchent et trouvent le « maillon faible » pour faire de lui leur marionnette, leur « collabo ». Maliki et sa bande en Iraq, Joumblatt et sa bande au Liban, Dahlan et sa bande en Palestine etc. Remarque, la confession des vassaux des américains change chaque fois. En Irak les « alliés » des américains sont présentés comme étant les chiites alors qu’au Liban ces mêmes chiites sont les « ennemis » des américains et même chose pour les sunnites! Et je suis sûr que tu as remarqué sur quel « maillon faible » les américains sont en train de jouer au Maghreb ! « Collaborer » c’est le mal qui hante toutes les sociétés.
Gargamelo le sorcier wallon, c’est bien de parler de « liberté d’expression »… à ton avis pourquoi l’union européenne a interdit la chaîne Almanar en Europe ? Et quand Zapatero n’a pas voulu interdire cette chaîne par respect à cette même « liberté d’expression », il a été lynché par les petits et les grands. Ces mêmes personnes aujourd’hui qui font les défenseurs de la liberté d’expression et qui étaient présents à la cour, étrangement personne ne les a entendu lors du procès intenté par les sionistes à Edgar Morin contre sa liberté d’expression , et quelle liberté d’expression !!!! Edgar Morin a reçu pas mal de menaces de mort mais personne n’a parlé de fatwa comme pour le cas Redeker !!! Qui est manipulé, moi ou toi ?! Si la France et les français préfèrent faire taire des hommes comme Edgar Morin et laisser parler des Georges Frêche, Redeker, Glucksmann, Ivan Rioufol etc c’est qu’il n’y a plus une exception « France », et Bush aura sûrement sa statue au panthéon français !
Frencheagle vient de poster un post d’une ironie remarquable !
« La vérité sort ...La vérité sort de la bouche... de Dragon Naturally Speaking. En ce moment, je teste un logiciel de reconnaissance vocal pour écrire sur le PC. Résultat: Quand je dis "Beyrouth", il écrit "déroute"; Quand je dis "Fouad Saniora", il écrit "fou ou séniorita", Quand je dis "Samir Geagea", il écrit "sainte mine Gaga" ; Quand je dis Liban, il écrit "Liban". La leçon? Même Dragon Naturally Speaking semble connaitre le Liban... et surtout la merde dans laquelle nous sommes. Si seulement nos hommes politiques avaient un peu d'intelligence... artificielle. » http://lebanon.typepad.com/frencheagle/2007/02/la_vrit_sort.html#comment-60128870
Hi frencheagle !
Si j’ai bien compris, bee est une sympathisante du hizbollah ? J’aimerais juste informer nos amis libanais de ne pas se laisser provoquer par quelques commentaires racistes etc. Nous avons l’habitude sur ce blog d’encaisser pas mal d’insultes etc. Qualifier Hassan Nasrallah de terroriste est une provocation gratuite!
Voilà comment l’orgueilleux frencheagle parle de frencheagle :’’Mère française, père libanais, diplômes américains, ayant vécu entre la France et le Liban principalement, avec quelques extensions par ci ou par la, citoyen du monde, essayant non pas de critiquer inutilement mais de faire avancer les choses. Etant personnellement en ligne sur internet depuis 1993, ce nouvel espace est une vitrine de ma personnalité. Toutefois, ce n'est qu'une partie de l'iceberg que je suis et je vous invite à en découvrir les parties encore immergées.’’ Et il ajoute ‘J'avais prédis’ chou hazalama ! Vous ne trouvez pas que c’est un vicieux orgueilleux et j’ajoute puisque je le connais assez bien que c’est un proaméricain, pro-israélien, arriviste, traître et lâche. Il est avec le gagnant.
Hi frehceagle !
C’est triste de constater que des gens au Liban n’arrivent même pas à distinguer entre les criminels et les citoyens libanais honnêtes. Les bourreaux de la guerre civile tout le monde les connaît, ce n’est pas grâce à cette « amnistie » qu’ils vont se refaire une virginité aux yeux de l’histoire ! Ce qui me sidère le plus c’est que les chrétiens se battent contre les chrétiens et les musulmans contres les musulmans. Le Liban est en miette maintenant !
@pierre et julia
Lisez tous les commentaires de frecheagle et vous allez comprendre qu’il appelle pour un Liban uni et démocratique et à aucun moment il n’a parlé de sa confession à lui, et ne fait l’éloge d’aucune partie. Pourquoi s’entêter à défendre des criminels comme Samir Gaegae et
Walid Jumbllat? Vous êtes tout de même une nouvelle génération, vous pouvez vivre sans ces vieux démons. Le Liban comme tout les autres pays de la région sont menacés par le projet du grand moyen orient qui fera de vous et de nous des centaines de « tribus » et de communautés qui s’entre-déchirent pour des convictions ridicules. Il n’y a pas plus « sacré » aujourd’hui que l’union. A ce stade permettez moi de vous dire que la politique et la religion deviennent un opium pour vous aveugler !
Ce que tu dis frencheagle est très rassurant, il ne s’agit pas de prendre position pour un chef de « clan » ou un autre comme font certaines personnes, mais plutôt de prendre position contre une autre guerre civile ou du moins contre la paralysie du pays. Un criminel ça reste un criminel, et tant que ces criminels sont au pouvoir le Liban sera toujours menacé d’affrontements entre les communautés. La plupart des dirigeants des communautés n’ont de l’expérience qu’en matière de guerre civile, et elle leur manque. Quand j’entend Walid Jumbllat dire qu’il a toute une collection d’armes chez lui et qu’il se balade toujours armé, c’est qu’il n’a dans son crâne et dans sa « culture » que des armes et la chasse à l’homme ! Il faut les éloigner du pouvoir et de la décision. Le Liban regorge de jeunes politiciens qui n’ont jamais tiré une seule balle sur un concitoyen, ils doivent remplacer ces hommes aux mains sales.
frencheagle,il parait que tu confonds les noms en parlant de Gaegae et de Aoun! qui est le vrai criminel et qui a détourné 200 millions de dollars, et qui s'est réfugié en france pour fuir la justice, qui donne des rapports quotidiennement aux renseignements français, qui est l'espion des français? n'est ce pas ton général aoun! pourquoi vous avez quitté le liban toi et tes semblables?
chahid si tu es sunnite, tu connais alors mal frencheagle, c'est un professionnel du double langage, il est connu pour être un vrai raciste, il n'aime pas les sunnites, et son père a dû sûrement en tuer quelques uns! faites attention avec ce french serpent!
Laissez moi vous dire une chose vous les maronites, il n’y a vraiment pas de quoi être fier ! vos deux chefs « frères ennemis » Michel Aoun et Samir Gaegae, et les Gemayel sont tous des assassins et des voleurs et c’est eux qui ont détruit le liban (Sabra et Chatila, Tal al Zataar, Batroun, Koura, Dbayeh, la Quarantina,. Samir Gaegae l’assassin de Rachid Karamé et des autres milliers de libanais et aoun l’autre seigneur de guerre sont les seuls criminels au pouvoir aujourd’hui. Les leaders chiites et sunnites sont innocents du sang libanais. Pendant que vos généraux massacraient les chiites et les sunnites, le martyr Rafiq Hariri homme du consensus rassemblait des fons de l’étranger pour bâtir le liban. Qui ignore que Hariri et les saoudiens ont reconstruit le Liban ? Qui a libéré le liban des israéliens n’est ce pas le hizbollah, pendant que les maronites faisaient leur commerce avec les sionistes. C’est l’argent et le sang des musulmans suinnites et chiites qui ont défendu et reconstruit le liban. Les américains et les français ont fait de vous des espions et des tueurs. A vous lire vous deux chrétiens frencheagle et pierre on comprend que vous êtes vraiment la peste et le choléra !
Frehceagle tu parles de Saad Hariri, a-t-il participé aux massacres des libanais comme vos généraux. Qui a profité et profite du soutien financier et militaire des français qui ont créé le liban de toute pièce, et vous accordent des privilèges racistes et communautaires ? et voilà que l’homme des français michel aoun les laisse tomber pour ses propres intérêts. Qui divise les chiites et les sunnites au liban, n’est ce pas les français et les américains. J’appelle tous les chiites et sunnites du Liban à s’unir et à laisser de côté leur divergences politiques. C’est l’islam qui est visé au Liban et non pas le liban. Il n’y a jamais eu de Liban au sens politique du terme. Dites aux ignorants que 95% des martyrs libanais assassinés cet été par les criminels sionistes sont tous des musulmans. Et arrêtez vos mensonges et hypocrisie.
l'important pour moi est que tu n'as pas pu avancer aucun argument sur la participation des Hariri à la guerre civile et même la majorité des sunnites sont innocents du sang libanais, et cela est très important actuellement car comment peut on croire tous ces chrétiens qui ont massacré tout le monde par ici par là et qui sont toujours dans la scène politique.
georges corm est un natinaliste arabe pour l'information et il est de ceux qui pronent un liban arabe et lui aussi était ministre des finances donc complice selon ton raisonnement. maintenant revenons aux Hariri et à Sioniora, ces homme sont toujours été des politiciens du milieu et ils n'ont jamais soutenu une partie contre une autre, et là ils marquent beaucoup de points sur leurs adversaires arrivistes qui ne cessent de changer de couleurs et de chemises.
Imad, il est préférable de tirer un trait sur toutes ces querelles et histoires anciennes pour pouvoir avancer. Durant la guerre civile aucune partie n’est restée les bras croisés. C’est un peu comme dirait Sartre, chaque communauté est moitié coupable moitié victime comme tout le monde ! Il faut toujours chercher les points d’accord et de rapprochement avec l’autre, et ignorer les points de désaccord. La moitié pleine du verre c’est ce qui compte le plus ! Les hommes n’agissent souvent que par cupidité. La confession, la race, la couleur politique… ne sont qu’un prétexte parmi d’autres.
What an extraordinary article! millions of thanks to the town that gave birth to you ( M.I.Z ) :) , I have a lots pity for your readers who try to criticize and who basicly adhere and stand for everything called ZIONIST. You doing a great job and I wanna acknoledge congratulate your softwares as well as anti- viruses, because they are just superb and still cannot be produced or taught by Microsoft or any other major company :)
hey Chahid, I'm calling you phone now, answer me
Commentaires