« En 1973, une brochure officielle destinée aux militaires israéliens pieux contenait les
recommandations suivantes:
«Quand au cours d'une guerre, ou lors d'une poursuite armée ou d'un raid, nos forces se trouvent devant des civils dont on ne peut être sûr qu'ils ne nous nuiront pas, ces civils, selon la
Halakhah, peuvent et même doivent être tués […] En aucun cas l'on ne peut faire confiance à un arabe, même s'il a l'air civilisé […] En guerre, lorsque nos troupes engagent un assaut final, il
leur est permis et ordonné par la Halakhah de tuer même des civils bons, c'est-à-dire les civils qui se présentent comme tels.» »
Aline de Diéguez
Des soldats israéliens témoignent : « Six heures du matin. Rafah est sous couvre-feu. Y a pas un chat dans les rues. Seulement un petit
enfant de quatre ans qui joue dans le sable. Il bâtit une espèce de tour comme ça dans la cour de sa maison. Celui-là se met tout à coup à courir et tous, nous courons avec lui. Il était du
génie. Nous courons tous avec lui. Il attrape le gosse. Noufar, je suis un fils de pute si je ne dis pas la vérité. Il lui a brisé le bras, ici, à l'articulation. Il lui a cassé le bras à hauteur
du coude. Il lui a cassé la jambe ici. Et il a commencé à lui marcher sur le ventre, trois fois. Puis il est parti. Nous étions tous bouche bée, le regardant, choqués… Le lendemain, je repars en
patrouille avec lui et déjà les soldats commençaient à faire comme lui. » (Haaretz 21 septembre 2007)
« Jane
Goodall avait observé que le réflexe de protection d'un bébé est également répandu chez les chimpanzés ou les gorilles. Or, dans le témoignage ci-dessus, on voit que l'officier israélien est
totalement dépourvu de ce réflexe primaire du mammifère supérieur et ce d'autant plus qu'il n'est même pas psychologique protégé par la "distance" que crée le meurtre indirect par impact lointain
dont parle Lorenz . Pour que l'officier israélien se déchaîne avec une telle cruauté, il faut que, dans son esprit, ce petit enfant ne fasse pas partie de l'espèce humaine. C'est pourquoi il se
rue donc sur lui comme s'il s'agissait de détruire un cafard ou un dangereux prédateur. (…) Ces exemples permettent de comprendre pourquoi les déchaînements de violence contre la population
palestinienne sont la norme et non l’exception. Ils renvoient à la définition que les éthologues donnent de l'agression gratuite qui caractérise la dérive d'une bestialité typiquement humaine.
Elle se manifeste lorsque tout est permis et qu'il s'agit d'infliger à une victime innocente un dommage intentionnel maximal sans aucune raison rationnelle et sans bénéfice
immédiat.» Aline
de Diéguez.
Lire la suite
« C'est
pourquoi l'apparente phase ascendante de l'expansion impériale d'Israël est trompeuse. Comme la locomotive de la Bête humaine, le train du grand rêve sioniste est lancé dans une fuite en avant
désespérée, mais le comportement de l'officier israélien piétineur et tortionnaire d'un petit enfant palestinien cité ci-dessus, est révélateur du mélange de fureur, de folie et d'impuissance
face à l'impasse dans laquelle il sent confusément que conduit cette politique. Son issue ne peut être qu'une guerre permanente ou l'auto-anéantissement. »
Aline de Diéguez.



« Comme
le résumait Buffon à propos du loup : " Cet animal est très méchant, quand on l'attaque, il se défend ". Traduite en langage militaro-politique israélo-américain, cela donne : " Les
Afghans (ou les Irakiens, ou les Palestiniens) sont très méchants (ce sont même d'horribles " terroristes "), quand on les attaque (pour les voler, les tuer, les piller, les spolier), ils se
défendent. " »
Aline de Diéguez


« Les
enfants, souvent très jeunes, n'ont pas besoin d'un long apprentissage pour se comporter en bourreaux et pour exercer un "impérialisme au quotidien " qui consiste à maltraiter impunément tout
élément d'une race qu'on lui a appris à considérer comme inférieure et à mépriser. »
Aline de Diéguez
« Cette mythologie fumeuse vient d'être confortée par le discours du Président de la République
française qui, lors de son discours devant le parlement israélien a parlé de "Terre Promise" par "l'Eternel" à "Moïse». M. Nicolas Sarkozy a même cité un verset de la Bible afin de
donner plus de force à son propos: "Et l'Eternel dit à Moïse: Monte sur cette montagne et regarde le pays que je donne aux enfants d'Israël. " Le Président français et les dirigeants
actuels de l'Etat d'Israël ne nous disent pas si Moïse avait une bonne vue et jusqu'où s'étendait son regard!
Lorsqu'un responsable politique de premier plan d'un Etat laïc en arrive à considérer qu'un texte théologique vieux de deux millénaires et demi fournit l'acte de propriété d'une terre, toute
personne raisonnable est en droit d'éprouver une légitime inquiétude et même une véritable panique à la fois sur le degré d'information du locuteur, sur le fonctionnement de son cerveau et sur
les conséquences politiques de ce genre d'argument. »
Aline de Diéguez
François
Fillon
: « Le conflit va durer, parce que les causes de ce conflit sont très profondes (…) C’est l’opposition entre le monde
musulman et une grande partie du reste de la planète, c’est le conflit israélo-palestinien, c’est les déséquilibres économiques et sociaux qui règnent dans le monde. »
Silvio Berlusconi :
« On ne peut pas mettre sur le même plan toutes les civilisations. Il faut être
conscient de notre supériorité, de la supériorité de la civilisation occidentale (…) un système de valeurs qui a apporté à tous les pays qui l'ont adopté une large prospérité et qui garantit le
respect des droits de l'homme et des libertés religieuses (…) ce respect n'existe certainement pas dans les pays islamiques »
Avec Madeleine Albright
« Question : Nous savons que 500.000 enfants sont morts [des suites des sanctions contre l'Irak]. Ce qui représente quand même plus de victimes qu'à Hiroshima... Est-ce que ce prix à payer était vraiment justifié ?
Réponse de Madeleine Albright : Je pense que le choix n'a pas été facile, pas du tout, mais le prix à payer, oui... je pense qu'il était justifié. »
Alain Finkielkraut : « Ah,
qu'il est doux d'être juif en cette fin de XXème siècle
! Nous ne sommes plus les accusés de l'Histoire, nous en sommes les chouchous. L'esprit du monde nous aime, nous honore, nous défend,
prend en charge nos intérêts; il a même besoin de notre imprimatur. »
Angela
Merkel : « les mauvaises politiques agricoles et les changements d’habitudes alimentaires dans les pays en voie de développement sont
principalement à blâmer en ce qui concerne l’augmentation des prix de la nourriture Si vous voyagez en Inde ces jours-ci, vous verrez qu’une grande partie du débat concerne le ‘second repas’, (…)
Les gens mangent deux fois par jour, et si un tiers d’un milliard de gens en Inde font ça, cela se chiffre à 300 millions. C’est une grande partie de l’Union Européenne ».
« Et voilà pourquoi Israël et ses acolytes, les tortionnaires américains et européens, attendent que les Palestiniens
"déchiffrent avec leurs plaies" les mots SOUMISSION et CAPITULATION que la machine grave dans leur chair en lettres de sang ». Aline de Diéguez
Quand des expressions comme « Crime de guerre », « Crime contre l'humanité » ou « Génocide » servaient à dénoncer Auschwitz et des faux Auschwitz, le monde était partant et solidaire ; aujourd’hui que ces mêmes expressions risquent d’entacher et de souiller les petits fils d’Auschwitz et l’empire américain emblème de la civilisation occidentale, on fait appel à un nouveau vocabulaire plus digestible pour les âmes sensibles occidentales.
Le monde a changé ; il se militarise d’une façon terrible. Les militaires hyper-équipés sont désormais intouchables. Seuls les civils innocents doivent payer. Ce n’est qu’en massacrant le plus grand nombre de civils qu’on peut « gagner » ou terminer une guerre[1]. Dans les rapports des militaires et les analyses des observateurs et des médias, on doit dire que chaque massacre de civils, chaque crime de guerre, chaque crime contre l’humanité…ne sont finalement que des « dommages collatéraux » et l’affaire est close. Adieu la « petite maison proprette. Une femme modestement vêtue s'y affaire. Elle relève une mèche échappée de son chignon et soupire. L'eau chauffe sur un réchaud. Une odeur de thé embaume la pièce. Je vois deux petits garçons et une adolescente assis à la table du petit déjeuner. Ils ont les cheveux noirs, des yeux immenses et calmes, l'air terriblement sérieux pour leur âge »[2].
La guerre, l’impérialisme moderne et la barbarie deviennent : « Action préventive », « Frappes chirurgicales », « Liberté immuable », «Assassinat ciblé», « balle perdue », « pacification », « Opération premières pluies », « Opération pluies d'été », « Opération nuages d'automne »…
Ce « vocabulaire interpelle: sachant que les Palestiniens manquent d'eau, ces "pluies" de bombes et ces "nuages" menaçants constituent une dérision cynique. Le poids des mots, le choc des missiles. ».[3] Uri Avnery ironise sur ces « nouveaux mots » hébreux inventés par le service de « blanchiment de la langue » de l’armée pour embellir les choses laides.[4]
L’euphémisme des bourreaux et des hypocrites trouve alors tout son apogée dans le conflit israélo-arabe où les israéliens et les médias du monde entier parlent de « violence entre les deux parties »[5] et de « tirs de roquettes sur Sderot et Ashkelon »…alors que ces mêmes tirs de roquettes n’ont causé la mort que de six personnes en six ans (une moyenne d’une personne par année), pendant que la répression israélienne dans les territoires occupés a fait quatre mille cinq cents 4500 morts durant la même période.
Alain Gresh cite dans son blog un témoignage terrible sur un commandant de régiment israélien qui explique à ses hommes de quelle façon ouvrir le feu sur une femme et ses cinq enfants quand ils marchent la nuit le long de la clôture : « Il suffisait de les tuer et de dire ensuite que nous avions aperçu six silhouettes accroupies avançant de manière suspecte. ».[6]
Pendant ce temps là, comme le dit si justement, Aline de Diéguez : « Le monde entier est au balcon. Il assiste, à peine gêné, à cette torture de tout un peuple. Il évalue l'état du torturé, la profondeur des blessures, la quantité de sang qu'il a perdu et attend le moment où, comme l'écrit le génial Kafka "l'esprit le plus stupide s'ouvre alors. Cela commence autour des yeux, puis rayonne et s'étend" ».
Mais il faut quand même dire « Bravo Israël » qui sait faire main-basse sur les mots, anesthésier les journalistes et neutraliser la fameuse et vaporeuse "communauté internationale".[7]
Voilà pourquoi le monde arabe et musulman se retrouve « contraint » de rejeter toute la « terminologie » qu’on lui propose actuellement, car elle est profondément impérialiste et humiliante. Nous devons participer à la construction et à la formulation d’une terminologie universelle, juste et humaine, sinon, nous devons la rejeter et rejeter tout dialogue qui nous refuse la justice du mot.
[2] Lire le texte émouvant d’Aline de Diéguez : « Encore cinq minutes, monsieur le bourreau ».
[3] Aline de Diéguez : « La démocratie pénitentiaire. Analyse d'un éditorial du journaliste Bernard Guetta sur France-Inter ».
[4] Voir Uri Avnery : « Méthode des folles provocations ». Mondialisation.ca Le 14 février 2007.
[5] Voyez vous, ces deux parties peuvent être « une colonne de gentils chars Merkava sauvagement agressée par trois gamins lanceurs de pierre »!!! Voir Aline de Diéguez : « La guerre des mots ».
[6] Voir Alain Gresh : « L’honneur d’Israël ».
[7] Aline de Diéguez : « La guerre des mots ».
Le seul pays à soutenir Israël est, manque de pot, le pays le plus puissant du monde. Un soutien inconditionnel, même quand Israël attaque gratuitement son voisin libanais en bombardant des civils dans des zones non-stratégiques. Il faut croire que seuls les Israéliens et les Palestiniens veulent vivre ensemble, et que personne ne les y aide, bien au contraire. Mais quand ce combat de coqs se terminera-t-il?
parler des palestiniens comme des "victimes" est le pire des euphémismes! comme le dit Jo ce blog dévoile encore une fois ses tendances nazies et antisémites! évoquer Dresde, "bravo" pour ta démagogie chahid!
Cette communauté internationale qui ne plait pas à toi et à tes amis terroristes appelait déjà le terroriste Rantissi du Hamas qui prône l’assassinat systématique de tout juif sur la « terre de Palestine » « Haut dignitaire Palestinien » ! les nations unies corrompues célèbrent chaque dans leur siège la "Journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien" qui n’est qu’une solidarité du tiers monde avec le terrorisme. Quand c’est le peuple d’Israël qui se défend de ces maniaques, de ces terroristes, c’est un acte criminel contre la paix, et quand ce sont ces barbares qui commettent des attentats terroristes en Israël, et qui tuent 7 israéliens en une journée (2 jours seulement après la réunion d’Aqaba), à eux ils faut laisser le temps de s’organiser, de réprimer le terrorisme, de calmer les « activistes » palestiniens….« Activistes »….Voilà encore un bel exercice de dialectique….Quand un israélien vit au delà des frontières de 1967 c’est un COLON…. Quand un palestinien conçoit et perpétue des attentats c’est un ACTIVISTE…. http://www.alliancefr.com/discus/messages/170/1620.html?dimanche5fvrier200615h07
Depuis l’époque de Goebbels (le père de la propagande nazie), on n’a jamais vu un cas où la répétition continuelle d’un mensonge ait porté autant de fruits. Parmi tous les mensonges palestiniens, il n’y en a pas de plus grand que celui qui demande la création d’un Etat palestinien séparé sur la rive Ouest du Jourdain.
(Extrait de "Mensonges palestiniens", par le professeur Amnon Rubinstein, ancien ministre de l’éducation, député du parti Meretz, paru dans Haaretz, en juillet 1976.) http://www.debriefing.org/0483.html
@ Jo et Passou
Accuser le blog de « nazisme » est certes une farce mais une farce de très mauvais goût ! Il parait que vous n’avez même pas lu le post et c’est par préméditation que vous m’accusez toujours de telles absurdités ! Le post parle de la façon avec laquelle Israël et ses « acolytes » font main-basse sur les mots, anesthésient les journalistes et neutralisent la « communauté internationale ». Le tout est appuyé par des références de chercheurs, journalistes et intellectuels objectifs et « neutres », et parmi eux il y’a même des « juifs », comme quoi ! En parlant du nazisme, j’aimerais vous informer que les israéliens reprennent aujourd’hui une partie du vocabulaire employé par les nazis pour éliminer les résistants français. Ben, vous n’êtes pas si loin du nazisme vous savez !
En ce qui concerne Dresde, pour l’information et pour vous satisfaire, je prépare un petit post sur Dresde, Günter Grass, l’Allemagne etc. qui vivra verra ;)
Bonjour Killcow !
« Le seul pays à soutenir Israël est, manque de pot, le pays le plus puissant du monde » et les deux détiennent les plus « puissants » et influents médias au monde. Et la plupart des propriétaires de ces médias sont des marchands d’armes (c’est confirmé, je ne plaisante pas !). Et l’Europe et la France ne sont pas une exception. Le groupe Lagardère est un exemple frappant entre le commerce des mots et des armes!
@Davi
Rantissi était vraiment un « Haut dignitaire Palestinien » et un politicien au sein du mouvement de résistance Hamas et n’avait aucun lien avec sa branche armée qui opère comme vous savez d’une façon autonome. Il a été assassiné comme Cheikh Yassine d’une façon lâche car ils étaient tous deux des civils, âgés, et sans protection et ne demandaient que la fin de l’occupation, chose tout à fait légitime et noble.
a lire (faut lire en entier et c est long!)
http://w4lk.org/?read=6056&track=ok
votre avis?
chahid, fais semblant de ne pas remarquer ces accusations absurdes, il est clair qu'il y'a des personnes qui veulent t'intimider. le fait qu'ils sont toujours les premiers à commenter tes posts prouve qu'ils te suivent de près. mais bon la caravane passe...les israéliens et les américains ont besoin de s'aligner l'opinion publique internationale et ils doivent employer les mots qu'il faut pour ne pas déranger des consciences en sommeil!
@Jo
nazisme, antisémitisme blablabla tu nous diras tant!
des 'contre-liens' utiles ;) ;) http://www.lcr94.org/article.php3?id_article=1048&var_recherche=guerre+des+mots
http://www.wsws.org/francais/News/2006/aout06/010806_Qana.shtml
http://www.france-palestine.org/article5716.html
@c est qui? C’est qui alors? ;)
Laissez moi un peu de temps pour lire les deux articles de Jurgen Cain Kulbel… et on discutera après si vous êtes toujours là bien sûr (l’anonymat me fait douter). L’auteur parle à ce que je crois du Liban ! Vous pouvez participer alors au débat sur le post précédent « le Liban des fantoches » !
Salam Leila !
Cette « guéguerre » de commentaires fait partie de cette même « guerre des mots »! Il n’y a rien d’innocent dans ces commentaires, n’empêche qu’ils font rire tous les lecteurs ! Accuser le blog de nazisme c’est de la pire paranoïa comme j’ai dit à Jo sur son blog !
@Passou
C’est justement grâce à ce mot-accusation « antisémitisme » que les sionistes arrivent à neutraliser voire à détruire toute « menace » intellectuelle ou politique sur leur parade idéologique et terminologique ! Dresde est un « tabou » à briser comme tant d’autres! Ce qui compte pour moi ce sont les victimes civiles des guerres. Tous les allemands n’étaient pas des nazis comme tous les américains ne sont pas des néocons !
l'idéale vicitme de la guerre des mots est aujourd'hui l'Iran!on emploie tous les mots qui font peur (terrorisme, chiisme, islamisme, bombe nucléaire...) pour déscriditer un pays qui menace les intérêts des américians et des israéliens. l'Iran à besoin du soutien des arabes et des musulmans et ilfaut faire attention aux complots d'une geurre entre chiites et sunnites, ce ne sont que des mots pour diviser les musulmans.
Salam Wahid !
Les américains et les israéliens prétendent que l’année 2007 sera celle de l’Iran ! J’ai peur qu’elle sera celle de la plus stupide des bêtises humaines!
Salam Chahid!
Tu touches au rouage du mécanisme sioniste "d'envoutement" et de brouillage des consciences "libres" pour qui le débat sur les territoires occupés ou le ravage sioniste en Palestine est un sujet "no man's land". Le matraquage et la main mise sioniste médiatique révèle quelques succès lorsqu'on entend ici et la des avis sur le drame Palestine: "oui c'est un problème trop complexe...", "mais pourquoi ils n'arrivent pas à vivre ensemble", "je ne comprends pas pourquoi ils s'entretuent" ou bien "ca c'est le problème des religions..." mais le pire reste de tenter de comprendre et de donner un avis! La c'est les medias en première lignes soutenus par une artillerie d'avocats...aussi dévoués que le premier troufion de l'armée de colonisation israélienne; qui d'ailleurs est un soldat pas comme les autres, non il n'est pas inconnu, il a un nom et connu par tous les media et pour qui se justifie la destruction de tout un Etat et des milliers d'innocents même s'il est toujours en vie quelque part!
Comment peut on être hypnotisé à ce point la? Et comment peut-on laisser les bourreaux aux mains dégoulinantes de sang, définir le sens des mots et etre les seuls jugent sur la vie ou la mort? Pourquoi ce sujet n'est abordé sur aucun media!? Pourquoi et comment les medias ont réussi à instaurer le "cesser de parler" sur les crimes contre l'humanité en Palestine (et moyen orient)!? Et pourquoi l'ONU ne fait pas appliquer le texte déjà voté sur ce problème (Oslo)!???
Un début de réponse se trouve dans l'arme du crime...il faut regarder la télé/presse (la plus part) et s'intéresser à qui la fait pour voir que le sionisme est servi matin midi et soir! Et attention à celui ou celle qui veut débattre ou ne serait ce que citer le mot "israel" ou "sioniste"...big bro is watching! Et la c'est "les intellectuelles", avec le bon dico sioniste, à la charge contre les nazis! Oui oui les nazis car ils sont partout...d'ailleurs Hitler est certainement caché avec BenLaden!
Je pense que les "gens" ne sont pas dupes, les consciences finiront par se réveiller et montrer du doit les injustices; en effet les sionistes détiennent les medias, finances du monde entier (ou presque) et globalement le pouvoir (ou du moins de l'influencer) mais tant que l'exercice de celui-ci n'amène pas la paix pour tous, et une paix JUSTE, il restera illégitime et ses détenteurs finiront par tomber...question de temps et les mots n'y pourront rien changer!
Merci Chahid pour ce poste et j'espère qu'il amorcera des réflexions et débats parmi tes lecteurs pour qui le rapport 6 israéliens sur 4500 palestiniens morts (cf Article de ce poste) se passe de mots!
Samir
La question n'est pas piégée, l'auteur de ces déclarations ne m'étant pas entièrement antipatjique. Etes-vous d'accord :
PARIS (AP) - Le candidat du Front national Jean-Marie Le Pen qualifie d'"incident" les attentats du 11 septembre 2001 à New York, dans un entretien à paraître mercredi dans "la Croix".
Le président du FN évoque "l'événement du 11 septembre, pour ne pas dire l'incident".
Alors que le journaliste s'étonne de cette expression, il souligne que les 3.000 morts de attentats de New York, "c'est ce qu'il y a en un mois en Irak" et "beaucoup moins que les bombardements de Marseille ou de Dresde à la fin de la seconde guerre mondiale". AP
Salam Samir ;
A vrai dire quand j’entends un israélien ou un pro-israélien faire sa propagande de mots en faveur de la politique sioniste des israéliens, d’une façon habile et « remarquable », avec la langue, l’accent, les mots, l’expression du visage…qu’il faut, je me dis très vite voilà des gens qui savent défendre ou vendre leur cause. Je me penche alors vers les palestiniens et les arabes en général, et qu’est ce qu’on constate ? Ils sont pratiquement nuls en matière de « communication ». Pourquoi ? Comme tu sais et pour les raisons que tu connais, les régimes arabes ne présentent aux médias que des porte-parole qui excellent dans la « gueule de bois » et dans l’autocensure pour ne pas dire la complaisance! Les régimes arabes veulent avant tout séduire les médias et se faire passer pour des « sages » ; la cause palestinienne est alors une simple carte parmi d’autres pour légitimer leurs régimes corrompus etc.
Il y’a ensuite les fameux « intellectuels » arabes. Et là je me permets de citer l’opinion d’Edward Saïd sur ce sujet : « Les seuls " bons " Arabes sont ceux qui viennent à la télévision dénigrer sans aucune réserve la société et la culture arabes modernes. Je garde le souvenir de la platitude de leurs phrases, car, n’ayant rien à dire de positif sur eux-mêmes, leur peuple ou leur langue, ils ne font que régurgiter les formules américaines fatiguées qui saturent déjà les ondes et les pages. Nous n’avons pas la démocratie, disent-ils, nous n’avons pas assez contesté l’Islam, nous devons faire davantage pour chasser le spectre du nationalisme arabe et le credo de l’unité arabe ; ce sont des âneries idéologiques discréditées ; la seule vérité, c’est que ce nous et nos instructeurs américains disons sur les Arabes et l’Islam (de vagues clichés orientalistes recyclés, tels ceux que répète un inlassable médiocre comme Bernard Lewis) ; le reste n’est pas réaliste, pas pragmatique ; "nous" devons rejoindre la modernité, et la modernité c’est l’Occident, la mondialisation, le libre marché, la démocratie -quelque sens qu’on puisse donner à ces mots (si j’avais le temps, j’écrirais un essai stylistique sur la prose de gens comme Fouad Ajami, Fawaz Gerges, Kanan Makiya, Ghada Talhami, Mamom Fandy, et all., universitaires dont la langue même sue la servilité, l’inauthenticité, la rigidité désespérément mimétique du masque qu’on a jeté sur leur visage). ».
Je pense et je n’exagère pas, que nous avons perdu en Edward Saïd, un maître pragmatique et un « outil » de communication irremplaçable à moyen terme. Edward Saïd a toujours insisté sur un important outil de communication qu’est la maîtrise de la langue (Anglais, Français etc.).
Les plus « intelligents » de ces régimes arabes n’ont trouvé mieux que de court-circuiter la chaîne Aljazeera qui est, il faut le dire, une précieuse exception dans cette atmosphère de résignation suspecte. Leurs chaînes passent la journée toute entière à « vomir » des débilités et des « vive le machin » à vous couper l’appétit.
Phiconvers, si je devais lire quelque part quelqu’un dire : « 3.000 morts, c'est ce qu'il y a en un mois en Irak. C'est beaucoup moins que les bombardements de Marseille ou de Dresde à la fin de la seconde guerre mondiale, qui étaient aussi des actes terroristes car ils visaient expressément des populations civiles pour faire capituler des militaires » je dirais qu’il a raison ! Peu importe si c’est le Pen ou Sharon !
Phiconvers,
"incident", "intervention" "intrusion" "bavure" "erreur d'appréciation" tant de mots et de formules pour "DESHUMANISER" les victimes palestiniennes (ou arabo-musulmane) et cacher l'horreur commise par calcul et de sang froid par des états dits démocratiques ainsi que par les sanguinaires sionistes qui quotidiennement ne se rassasient pas du sang de femmes et d'enfants palestiniens et libanais.
En effet dire la vérité ou simplement les faits sur les atrocités au moyen orient relève de l'exploit dans les medias "libres" occidentaux. Le leader FN se prête bien au "jeu de mots" par coutume (selon les besoins) mais l'immoralité consiste, à en croire les réactions d'indignation, a considérer les victimes du 11 septembre "plus humaines" que celles qui continuent de tomber tous les jours au moyen orient. Le comportement des occidentaux et des sionistes en Palestine est simplement inhumain!
Samir
Salam Chahid,
Pour ma part je suis plutôt indigné et réellement "dégouté" lorsque j'entends un "respectable" sioniste (quel qu'il soit) entrain de justifier l'injustifiable en usant de tout azimute de sociologie, de science, d'histoire, de religion, d'économie et de tout ce dont un " prestidigitateur " a besoin pour tromper l'audience. Je n'encouragerai pas les arabes à prendre exemple sur ces artistes du mensonge et de la désinformation car dans cette exercice on s'éloigne de la critique (auto critique surtout) et du fond du sujet tell un commerçant que seul le chiffre intéresse. Tenter de séduire l'audience lorsqu'on dit la vérité (par rapports aux faits) ne sert à rien...quitte à éduquer l'audience dans ce principe la.
Il me semble que le problème n'est pas plus dans l'exercice de la parole que d'y avoir accès. Les défenseurs de la cause palestinienne, pourtant de grands intellectuelles occidentaux (i.e Morin), n'ont "plus" droit à la parole malgré (ou a cause de) leurs discours claire et pertinents, pire on les traduits en justice s'ils parlent. En occident en tout cas cela est du à une volonté de ceux qui décident des programmes à servir à une population pourtant "intelectuelle" (ou lettrée) mais distraite!
Concernant le monde arabe j'espère qu'Aljazira, qui amène un nouveau ton d'information encore timide dans ce flux médiatique, se fixera seul l'objectif d'informer et de chercher la vérité et toujours que la vérité!
Samir
Mirstein,
Regarde de prêt l'œuvre civilisatrice nommée tsahal...et tu devrais disparaître de honte!
Comment oses-tu avoir de tels propos!?
Demandes à tes ainés où se trouvait la civilisation durant la seconde guerre mondiale!
Samir
Les commentaires pro-sionistes ne font que confirmer la bêtise de leurs auteurs... Le problème c'est qu'ils ont tellement subi un lavage de cerveau qu'ils ne risquent jamais de se remettre en cause... Te traîter d'anti-sémite = traiter qqn qui aurait insulté Ben Laden d'islamophobe... Mais bon, 2 poids 2 mesures ;))
Un exemple de jusqu'où peut aller le lavage de cerveau... (en parlant de bétail justement ;))
http://www.dailymotion.com/visited/search/humour%2Bmaroc/video/xx7es_reportage-sur-le-mouvement-betar
Bien sûr les autorités françaises ont trop la trouille pr intervenir... de peur d'être qualifiées d'anti-sémites (anti-sémite = anti-bétail on dirait ;)
@samir
tsahal est une armée qui a fait le serment de défendre ses citoyens, c'est son devoir, sa tâche face à n'importe quel ennemi, où sont alors vos armées pour vous défendre vous ? pourtant le plus gros du budget de vos pays vont aux armes et armées!!!!
ce n'est pas la "civilisation" qui causé la guerre de 1945 mais c'est la "civilisation" qui l'a arrêtée!
Salam Samir !
Oui tu as raison, il faut construire ses arguments à partir de la vérité et du vrai. « La vraie politique c’est la politique du vrai ». Mais un orateur sioniste intelligent et pragmatique, fera avant tout une sorte « d’étude de marché » (la même pour le marketing), l’objectif étant similaire : vendre un objet, une idée ou une cause etc. L’important donc pour cet orateur, n’est pas de décrire cet objet ou cette cause telle qu’elle est, mais plutôt de dire à l’auditeur ce qu’il veut entendre, lui parler dans son langage, dans sa culture et dans ses valeurs. Si je m’adresse à un américain, je dois le faire à l’intérieur de sa culture pour ne pas le bousculer ou lui faire peur. Dans mon discours il doit avant tout trouver ses repères pour me faire confiance et se dire : « tiens vous êtes comme nous, votre cause est sûrement juste ». Or les sionistes savent manipuler cet art ; en s’adressant aux américains ou aux « occidentaux », ils laissent parler des artistes, des intellectuels de ces pays… et le message de ces derniers est toujours le même : « Nous, les occidentaux (remarque Israël est introduite dans ce concept un peu flou) nous sommes menacés dans nos valeurs et notre mode de vie ». Le monde entier succombe alors à ce discours simple et efficace. Or Israël est loin, très loin de partager en pratique les valeurs de l’occident. En même temps l’autre partie (les palestiniens, les arabes, les musulmans etc.) est présentée d’une façon défigurée, dénaturée, déformée, caricaturée, dégradée et donc inhumaine.
Je ne suis pas de ceux qui croient en la théorie du complot, mais je peux te dire que les sionistes consacrent toute leur vie et leurs projets à défendre leur cause. Donc, comme l’a souvent conseillé Edward Saïd, les arabes s’ils doivent parler aux américains, ils doivent laisser parler ceux qui vivent avec les américains. Même chose pour l’Europe, l’Asie etc. Les occidentaux aiment et apprécient des visages et des orateurs « familiers ». Un clown peut vendre sa cause dans un cirque car il est amusant!
Nos « diplomates » sont tout sauf des orateurs pragmatiques ! Les « négociateurs » palestiniens frôlent parfois le ridicule avec leur « rhétorique funeste » comme disait Edward Saïd qui les a côtoyés durant des années et a voulu leur apprendre une pédagogie du « comment négocier » et un « esprit dialectique » comme vient de m’écrire une personne que je respecte beaucoup. Mais Edward Saïd a très vite jeté l’éponge, dégoûté par la médiocrité et la corruption de ces personnes que seule l’Histoire devra juger.
Mon message est très simple : nous devons d’une façon très urgente acquérir les « outils » universels nécessaires pour penser, analyser et proposer à l’intérieur d’une seule doctrine : l'humanisme. En étudiant les valeurs, les traditions et les concepts d'autres cultures, on s'ouvre à soi et aux autres et on obtient «l’audience » qu’on veut. ;)
Salam Lili !
Tu sais, non seulement les médias ont fini avec le temps par omettre la réalité sur la violence des militants sionistes et des organisations sionistes un peu partout dans le monde, mais ils ont aussi pu faire oublier au « monde » et aux générations d’aujourd’hui que le mouvement sioniste est le premier à avoir pratiqué le terrorisme. Une mémoire de poisson ou un lavage de cerveau comme tu dis !
Mirstein,
Non...l'armée sioniste tshal ne se defend pas elle agresse des civiles sans armes et chasse les palestiniens de leurs terres... il ne s'agit de rien d'autre qu'une simple colonisation ignoble et sanguinaire.
Samir
Salam Chahid!
Je distingue deux aspects qui une fois séparés me rapprocheraient de ton point de vu! L'art de la communication à l'échelle internationale, et il s'agirait plutôt de diplomatie et puis en deuxième point ce même art au service de l'information (nationale ou internationale)...attention danger!. Le terme "marketing" me sort par les yeux! C'est typiquement l'arme de deshumanisation par excellence qui a malheureusement quittée son domaine, légitime et unique, le commerce "d'objets". On en mange à toutes les sauces...on vend les idées et les hommes comme on vendrait des cocottes minutes! Certes ca marche...mais qu'en est t il de l'étique et les moyens déployés et comment en fixer les limites? La communication de nos jours prend le dessus sur la réflexion car le "marketing" consiste à faire croire tout et son contraire en un clin d'œil!
Je te l'accorde les "diplomates" arabes (pour la plus part) ont besoin de trouver une autre manière de s'imposer dans le débat même s'il faut être muni, d'au moins, d'une arme nucléaire et de mille autres variantes d'armes de destruction massives pour obtenir une place à la table des "grandes nations"...ce qui complique considérablement la tache au départ. De plus, les diplomates arabes représentent souvent des gouvernements dont les embrassades servent de maisons secondaires pour des hauts fonctionnaires qui se soucient plus de la couleur de cravate à mettre que d'un rapprochement interculturel...quoi qu'en terme de marketing...le choix de la cravate est primordial :-)! Néanmoins sur ce point la je rejoins ta vision...il faut connaître et s'adapter à son publique pour en obtenir l'écoute!
Ce même art au service de l'information est à proscrire même si la tentation est grande. Les sionistes à mon sens en ont que trop abusé, à un point tel qu'ils ne défendent pas une cause, ils imposent une vision (comme vendre un produit cancérigène à très grande échelle et en parfaite connaissance de cause) par le biais de cette même arme "le marketing d'idées et d'idéologie". A force ils ont fini par la retourner contre eux même et contre les israéliens pour le compte de la désinformation! Et la se trouve le danger à mon sens...une arme certes efficace mais à force d'en user finit par nuire à celui qui s'en sert!
Un bel orateur séduira toujours mais c'est jamais le bon poulain sur qui miser! Puis faut peut être plus s'en méfier!
Sinon je suis tout à fait d'accords avec ton dernier paragraphe...les peuples arabo-musulmans doivent sortir de leurs sommeil et commencer à regarder dans la même direction avec force, détermination et humanisme…et ainsi rendre vain l’effort acharné des sionistes (et pro) à essayer, par tous les moyens, de les diviser.
Samir
Cher Samir,
Prenons l’exemple de la question palestinienne. Tu sais très bien que c’est un sujet inexistant ou très mal enseigné aux élèves et étudiants arabes. Pratiquement aucune université ou établissement arabes ne propose une formation « convenable » sur la question palestinienne. Or nous prétendons que c’est notre première cause, et elle l’est. Durant 59 ans seuls des hommes et des femmes ont pris une initiative personnelle pour « s’auto-former » et « s’auto-informer » sur cette question. Privés de soutiens financiers et pédagogiques, ils n’ont pu livrer qu’un modeste résultat et il faut les saluer. Pendant ce temps là, les sionistes ont construit et bâti des centres de recherche et de documentation de renommée internationale et partout dans le monde. Ils ont réussi à construire une base de données sur leur cause et leur mémoire (vraie ou fausse soit-elle) et ils ont facilité sa consultation aux chercheurs du monde entier. Donc, quand tu fais venir un chercheur « neutre » et « vide » à un centre de documentation à Tel-Aviv ou à « Jérusalem » tu as entre les mains l’idéal émissaire pour ta cause.
Des hommes et des femmes du monde entier veulent nous aider et veulent nous contacter et apprendre sur notre cause, nos causes…partager avec nous leur savoir faire en la matière… mais quand ils se pointent chez nous, il n’y a pratiquement que des écorces. Ils reviennent déçus.
Pour une telle cause, les « chevaliers » braves et honnêtes ne peuvent rien donner hélas. Le monde et l’information ont leurs canaux ; nous devons investir dans ces canaux et construire une base de données universelle que même une bombe nucléaire ne peut détruire. La bombe nucléaire est l’arme de la « brute ». L’islam interdit de telles armes incontrôlables à long terme, c’est pourquoi on dit qu’il est la religion de la paix et du livre. L’islam n’a jamais investi dans la solution spectaculaire et apocalyptique. L’islam n’a jamais investi dans l’arme de persuasion massive et dans l’intimidation. Il a investi dans les mots, la conviction et le temps. Le temps si on sait comment le « dompter » est seul capable de nous rendre nos droits et de nous faire avancer. Laissons les américains et les israéliens terrifier et intimider le monde, ils ne sont pas un modèle pour nous. S’ils sont épargnés aujourd’hui, l’Histoire et la mémoire universelle ne les épargnera pas demain. Enfin, je sais que c’est ce que tu penses toi aussi cher Samir. ;)
Chahid, tu livres là un bel exemple d'absolue confusion entre le politique et le religieux. Et je t'invite à aller faire une visite aux Etats-Unis pour corriger ta vision complètement faussée de ce pays.
On peut ne pas être complètement d'accord mais lire avec intérêt cette petite compilation :
http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/02/21/conflit-israelo-palestinien-it%e2%80%99s-not-the-occupation-stupid/
Et l'on peut aussi penser et dire que l'affaire palestinienne n'a pas de raison d'être au coeur des préoccupations de la France.
Je doute que tes propos servent véritablement la cause palestinienne comme tu en manifestes l'ambition.
@samir
tu n'as pas répondu à ma question! avec le gros budget alloué aux armes et armées dans vos pays, où sont vos armées pour vous défendre???? pourquoi vous semblez si impuissants face à une petite armée 'tsahal'?
mirstein, Tsahal n'est pas une petite armée et s'est pris une branlée tout récemment au Liban. Et Tsahal n'est pas autonome, elle est encore plus tributaire des EU que l'Iran ou la Syrie ne le sont de la russie ou de la Corée du Nord.
Cela n'enlève rien au fait que les Arabes et les Iraniens feraient mieux de dépenser leur énergie à s'occuper de leurs immenses problèmes plutôt qu'à asticoter Israël.
Phiconvers, je n’ai pas bien compris ton commentaire n°34. Est ce qu’en militant contre le nucléaire dans la région j’entrave mon « ambition » ? J’ai besoin de savoir où mes propos sur la cause palestinienne ont foiré, comme ça je corrigerai mes erreurs et ma confusion et je te serai reconnaissant ! En ce qui concerne ton commentaire n°36, sache qu’au centre des problèmes des arabes se trouve la Palestine, et ce qui compte pour les arabes c’est la fin de l’occupation de la Palestine peu importe alors si l’occupant sont les israéliens, les martiens ou les samouraïs, cela nous innocente alors des accusations d’antisémitisme ! C’est-à-dire que c’est le fond du problème qui est l’occupation qui compte, la forme qui est le sionisme ne m’empêchera pas de dormir du moment qu’il projette d’aller occuper une autre planète ou une île déserte ! ;)
En évoquant - les « chevaliers » braves et honnêtes-, fais-tu référence aux kamikazes terroristes ? Tu me sembles desservir la cause paelestinienne en l'associant à l'Islam, religion que ne pratiquent pascertains Palestiniens. De deux choses l'une : ou la cause palestinienne est une cause nationale "classique", ou bien elle est un combat de l'islam. Dans cette dernière hypothèse, elle perd une grande partie de sa légitimité juridique.
Le survol rapide de tes archives ne me permet pas de savoir avec certitude si tu es français. Je le crois cependant et m'interroge donc sur cette question centrale que représente pour "les Arabes" la question palestinienne. Quelle est donc ton identité ? Je ne veux pas croire pas à l'existence d'un peuple arabe transcendant l'organisation du monde. Cette thèse, d'ailleurs, justifierait la position de tous ceux qui pensent que "les Arabes" ne peuvent pas être intégrés en Europe. Il y a des Etats majoritairement peuplés de populations sémites, qui défendent leurs intérêts propres et non un panarabisme dont on a constaté la vanité.
Mirstein
"petite armée tshal"...non elle ne l'est pas encore mais le sera bientôt (très bientôt).
La réponse à ta question est en parti énoncée dans le commentaire N°33. Les pays arabo-musulmans n'ont jamais investi dans l'armement contrairement à l'entité sioniste qui plus de la moitié de son budget (merci USA!) va dans les armes. Les sionistes vivent avec la peur au quotidien et continueront leur course effrénée vers l'armement et leurs fanatismes n'en sera que plus grand car ils savent qu'ils occupent les maisons et les terres d'autrui.
Que les peuples arabo-musulmans ou les palestiniens en l'occurrence aient une armée ou pas ne change pas au fait que tsahal commet tous les jours un crime contre l'humanité eu tirant délibérément sur des civiles sans armes...seules les "machines" peuvent faire ca!
Samir
Phiconvers,
"asticoter Israël"!!! Qui agresse l'autre!??? Que peux tu dire aux déportés palestiniens qu'on a chassé et qui vivent dans des ghettos et dont chaque famille pleure au moins une victime de la COLONISATION sioniste!?
Qui "transcende l'organisation du monde"??? Le monde "civilisé" ne cesse de montrer aux palestiniens qu'ils n'ont aucun DROIT, ils essuient humiliations, torturent, assassinats et spoliation des terres au quotidien depuis 60ans et lorsque "l'organisation du monde" s'adresse à eux, elle leur demande "encore et toujours" de faire des efforts. Pourquoi "l'organisation du monde" ne se tient pas à la même justice pour tous!? Il y'a des sanctions de l'ONU qui en quelques semaines sont décidées et exécutées en vers des états souverains et des populations innocentes!? "L'organisation du monde" serait elle en échec face au sionisme!? Les sionistes se fichent totalement de "L'organisation du monde" et marchent sur le droit international!
De quelle "vanité" tu parles!? L'arrogance de ceux qui représentent "L'organisation du monde" est telle qu'il est permit à leurs chefs d'états de mentir ouvertement et d'aller à l'encontre de l'avis de la population en toute impunité...des "hors la loi" au pouvoir. Que peuvent les palestiniens et les opprimés espérer de "l'organisation du monde"!???
Samir
Samir, le drame de notre "débat" est que tu ne lis pas ou ne comprends pas mes commentaires.
---
A verser au dossier :
DJEDDAH (Arabie saoudite), 25 fév 2007 (AFP) –
La reine Rania de Jordanie exhorte les musulmans à rejeter l'extrémisme
La reine Rania de Jordanie a estimé dimanche que les musulmans pourraient être pris au sérieux par l'Occident s'ils acceptaient de reconnaître que de nombreux actes terroristes commis ces dernières années l'avaient été au nom de l'islam.
La reine s'exprimait lors de la deuxième journée du Forum économique de Djeddah, sur la mer Rouge.
"Nous avons raison de déplorer l'islamophobie (en Occident) et le fait de qualifier les musulmans de terroristes", a-t-elle dit.
"Mais nous devons affronter une terrible vérité: parmi les pires attentats terroristes commis ces dernières années, nombreux sont ceux qui l'ont été par des gens se réclamant de l'islam".
"Nous avons raison de dénoncer les violences israéliennes envers les civils en Palestine et au Liban (...) les abus à Guantanamo (la base américaine, à Cuba, ndlr) et à Abou Ghraib (une prison en Irak, ndlr)", a-t-elle ajouté.
"Mais nous devons reconnaître que les violences confessionnelles s'aggravent dans certains de nos pays".
"Nous avons raison de questionner les gouvernements occidentaux quand leurs actes ne font que rendre plus facile (la tâche des) radicaux pour recruter de nouveaux partisans. Mais notre autorité morale dépend de notre bonne volonté à rejeter les voix de l'extrémisme (...) parmi nous", a encore dit la reine de Jordanie.
"C'est difficile d'insister auprès de l'Occident pour qu'il nous adopte comme voisins (...) quand, dans le monde musulman, nous sommes en guerre, frères contre frères, en Irak, en Palestine, au Liban, en Afghanistan".
3333333333333
Phiconvers,
« tu livres là un bel exemple d’absolue confusion entre le politique et le religieux. »
Les victimes (musulmanes) sont par milliers à subir l'extrémisme occidental (Irak, Afghanistan) et sioniste (Palestine, Liban) et cela ne semble choquer plus personne!
Je déplore sincèrement les victimes assassinées à Jeddah mais ta vive réaction semble alimenter ton hostilité à l'Islam ce que je déplore aussi. Indéniablement tu sembles tout associer à l'Islam, d'aujourd'hui ou même d'il y'a 5 siècle, que veux tu démontrer!? La terreur est l'œuvre de l'Homme et TOUTES les religions peuvent l'exhaler. Bush envoie ses GI assassiner des innocents (musulmans et autre) au nom de la Bible, les sionistes tuent et chassent des palestiniens musulmans et autre de leurs terres au nom de la Torah ne sois donc pas si surpris qu'il y'ait des musulmans qui agissent en acte isolé et désespéré et qui reste malgré l'horreur INCOMPARABLE à la terreur organisée qui s'abat sur La Palestine, L'Irak, l'Afghanistan, le Liban, la Tchétchénie dont tout le monde détourne lâchement le regard.
Les musulmans de ces pays sont traités de terroristes s'ils lèvent la moindre résistance pendant que la "justice internationale" regarde les bras croisés laissant faire des crimes contre l'humanité et sans nulle impunité.
Pourquoi veux tu ignorer le context de la violence quotidienne dans laquelle vivent ces peuples!?
Laisse de coté un instant l'Islam et tu verras que ca ne change rien au fait que la violence engendre la violence.
Samir
correction: ...contre l'humanité en TOUTE impunité...
Samir,
Tu m'apportes la preuve que tu ne lis pas mes commentaires. Je n'ai pas parlé des quatre Français assassinés à côté de Médine mais des déclarations de la reine de Jordanie à Djeddah...
tu divagues un peu plus haut en affirmant que les Etats arabes n'ont pas de dépense militaire. Si la vérité t'intéresse, je pourrai chercher pour toi des chiffres sur les dépenses militaires des voisins d'Israël...
J'ai déjà eu l'occasion d'écrire sur ce blog que je considère légitime et courageuse l'intervention de l'OTAN en Aghanistan et que je considère au contraire que les Etats-Unis se sont fourvoyés en Irak. Cela ne fait pas d'eux des tueurs sanguinaires d'Arabes innocents. il y a des bavures dans toutes les guerres et des cons partout. Mais, à la différence de la plupart des pays arabes, les EU sont une démocratie où les contre-pouvoirs sont puissants et susceptibles de châtier les auteurs de crimes ou d'inconséquences géopolitiques.
Et je maintiens le point de ta confusion et de celle de chahid) entre politique et religion et entre Arabes et musulmans. Il est vrai que les minorités arabes chrétiennes sont souvent persécutées, mais elles ne sont pas encore tout à fait décimées. Et il y a également beaucoup d'Arabes athées ou agnostiques !
Phiconvers,
Encore des demi-mots pour des demi-mesures ! « les américains fourvoyés en Irak », « des bavures » alors que l’Irak n’a plus d’avenir et compte des centaines de milliers de victimes innocents sans compter les viols et tortures au quotidien. Quels mots as-tu pour l’agression et la ruine du Liban et les milliers de morts en quelques semaines!? Les démocraties libres n’ont malheureusement pas pu empêcher cette horreur et font de leurs populations, sinon des complices malgré eux, des témoins silencieux…ou bien est ce la leurs (populations) approbations !??? (je ne le crois pas)
Encore une fois ton commentaire sur les propos de la reine de Jordanie est un hors sujet au regard de l’article de ce poste, tout comme l’Islam en Espagne lorsqu’on parlait de la guerre en Irak (cf article précédent). D’ou vient cette confusion!???
Tu sers volontairement ou involontairement le processus de diabolisation de l’Islam mis en place par les américains et les sionistes. L’OTAN n’a rien à faire en Afghanistan, les américains n’ont rien à faire en Irak et les nations libres devraient arrêter de soutenir inconditionnellement la colonisation sioniste de la Palestine et redonner les droits aux palestiniens à leur Etat !
Voici un article qui peut ouvrir un autre angle de vu sur ta perception du géopolitique :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20070107&articleId=4367
Hier la cour internationale a donné un « blame » à la Serbie pour le génocide de milliers de musulmans bosniaques et « implore » sa collaboration à livrer les criminelles de guerre dont on a curieusement perdu l’adresse. Que dit la reine de Jordanie sur la question !?
Le contexte actuel dans le moyen orient est de plus en plus incertain et si ce sont des pays arabo-musulmans qui sont attaqués ou menacé de l’être ce sont des arabo-musulmans qui se défendront et cela à mon sens n’est pas une guerre de religion mais des hommes libres qui se défendent contre des agresseurs sanguinaires même si certains trouvent un intérêt certain de faire de la religion , l’Islam, une menace.
Samir
Phiconvers, désolé, je n’ai pas répondu à ton commentaire n°38 car je me suis absenté pour une semaine. Tu nous accuses souvent de ne pas lire ou comprendre tes commentaires alors que tu fais la même chose. En mettant l’expression « chevaliers braves et honnêtes » dans son contexte, tu aurais pu comprendre que je désignais des hommes et des femmes isolés qui tentent désespérément de défendre la cause palestinienne avec des moyens de bord, alors qu’une mobilisation plus organisée et plus adaptée au contexte actuel est souhaitable. Mes références et les liens que je présente sur ce blog te confirmeront que je considère la cause palestinienne comme une cause universelle et non seulement celle des arabes ou des musulmans. Adolescent j’ai compris en lisant Jean Genet dire dans son captif amoureux : « J’avais accueilli cette révolte de la même façon qu’une oreille musicienne reconnaît la note juste » que la cause palestinienne est une « note juste », et « note » est un signe de musique universel. Cette note juste rassemble autour d’elle tous les hommes et les femmes qui ont une oreille juste. En évoquant dans le commentaire n°33 tous ces « hommes et femmes du monde entier qui veulent nous aider et nous contacter et apprendre sur notre cause, nos causes…partager avec nous leur savoir faire en la matière…» je voulais redonner à cette cause sa dimension universelle. En venant dialoguer et commenter avec nous dans ce blog, j’espère que tu as appris à nous comprendre loin des clichés et des stéréotypes. Rassure toi, les arabes et les musulmans ne seront jamais une menace pour l’Europe car ils font désormais partie de ce même bateau qu’est l’Europe. L’Islam n’a jamais été un rival ou un ennemi pour les autres nations et religions car il les englobe tous par son message universel. Le christianisme et le judaïsme font partie de l’Islam et donc de notre culture.
Hélas je ne suis pas français, mais la France fait partie de ma culture et je n’oserai la refouler comme font certains français pour leur héritage maghrébin et les espagnols pour leur culture et racines arabo-musulmanes.
Rania de Jordanie est surtout connue pour son goût raffiné des parfums, de la haute couture, des stations balnéaires (Saint Tropez & Co), des yachts etc, la citer comme référence ajoute néanmoins une touche de charme et de luxe au sérieux du récent post ! Bientôt Pamela Anderson analysant la situation au Darfour ! ;)
Chahid, je ne sais pas trop quoi te dire :
- tu ne réponds pas à la question de savoir si tes "chevaliers braves et honnêtes" incluent dans leurs rangs les kamikazes terroristes qui sont, au passage, l'une des principales et plus légitimes justifications de l'agressivité israélienne à l'égard des Arabes ;
- tu considères que l'affaire palestinienne est une cause universelle, avec une belle référence littéraire, laquelle t'honore ! Ce n'est pas mon cas, je pense que l'une des raisons de la prolongation odieuse du conflit israélo-palestinien est l'intérêt qu'y porte la communauté internationale ;
- mon sentiment "profond" sur la question est qu'il est légitime de remettre en cause (pacifiquement !) l'idée même de la création d'Israël en terre sainte, mais que, si on accepte ce fait historique, on doit reconnaître qu'Israël n'a guère d'autre choix que sa politique militariste ;
- je ne suis pas arabophobe, j'ai d'ailleurs vécu quelques années en terre arabe et musulmane ; je respecte globalement le monde arabo-musulman mais je n'en fais pas partie et je ne souhaite pas son extension à mon pays, la France ;
- je suis catholique et ne me sens pas du tout englobé dans l'Islam, qui est une autre religion que la mienne ;
- je ne suis enfin pas un fan inconditionnel de Rania mais je pense qu'elle a tenu, en l'espèce, des propos sensés qu'il convient de saluer !
- enfin, j'observe assez lucidement l'état des pays à majorité musulmane et ne peux pas m'empêcher d'en déduire que je ne veux que mon pays leur ressemble.
Cher phiconvers, je suis pacifiste et pacifique et donc par principe je suis contre les bombes humaines, le sang qui coule etc. NON mes « chevaliers braves et honnêtes » n’incluent pas dans leurs rangs les « kamikazes » ! La technique et le concept de « kamikaze » sont à ce qu’il parait japonais. J’espère que tu es satisfait maintenant !
« l'état des pays à majorité musulmane » que tu rejettes n’a jamais été comme ça et ne le restera certainement pas. L’Histoire des civilisations est comme une roue qui tourne tout le temps (gauche à droite, haut en bas, avant en arrière). Ne te focalise pas trop sur la situation actuelle, tu es assez intelligent pour comprendre qu’il s’agit là de transformations continues, résultats de plusieurs facteurs dont plusieurs parties sont responsables. Ne restreins pas ton foyer et ton « clan » à ton pays, à ton continent et ta religion. L’humanité et l’humanisme méritent plus d’ouverture !