







« Et voilà pourquoi Israël et ses acolytes, les tortionnaires américains et européens, attendent que les Palestiniens "déchiffrent avec leurs plaies" les mots SOUMISSION et CAPITULATION que la machine grave dans leur chair en lettres de sang » Aline de Diéguez


« Quand je désespère, je me souviens qu'à travers toute l'histoire, les chemins de la vérité et de l'amour ont toujours triomphé. Il y a eu des tyrans et des meurtriers, et parfois ils ont semblé
invincibles, mais à la fin, ils sont toujours tombés. Pensez toujours à cela.»
Gandhi
« They call all resistance "terrorism"» Edward W. Saïd
« Face à l'expansion guerrière d'un empire, il n'y a que deux logiques possibles : celle de la soumission et
celle du combat. L'existence même du joug de l'OTAN frappe la civilisation européenne de déshérence (…) Platon explique dans la République qu'une génération vaincue engendre nécessairement deux
générations d'aveugles, mais que la troisième se réveille non moins nécessairement»
Manuel de Diéguez
« Alors quittez
notre Terre
/ Nos rivages, notre
mer/ Notre blé, notre sel, notre blessure » Mahmoud
Darwish


«
On
peut couper les roses, mais on ne peut empêcher le printemps d’arriver »
Pablo Neruda







« D'abord
ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez. » Gandhi





« La
mémoire dans le contexte humiliant que vit le monde arabo-musulman en particulier est l’arme la plus efficace pour consolider le passé, comprendre le présent et construire le futur. »
Mahdi ELMANDJRA







Big Brother Is Watching Us
Grand
Frère
Nous
Regarde


Quand les Européens débarquent à partir de la fin du XVe siècle sur le continent américain, le sort de ses indigènes est déjà scellé. Les nouveaux venus s’avèreront une calamité pour ces populations. Avec des maladies introduites d’Europe (variole, grippe...), un mode de vie et des produits qui vont très vite dégrader le mode de vie local (armes, alcool...), une religion imposée par la force de l’épée et une politique de division pour créer des rivalités entre ces tribus afin de les dresser les unes contre les autres, les dizaines de millions d’indigènes (amérindiens) que comptait le continent vont en deux siècles seulement s’anéantir totalement. Les quelques milliers de survivants seront emprisonnés dans des réserves et entourés de murs.[1]
Tout commence donc par un débarquement, une invasion, un génocide et ça se termine toujours par des murs. La même histoire qu’on retrouve aujourd’hui en Palestine et en Iraq et avec presque les mêmes acteurs. Hérédité et transmission de la méthode aux descendants, obligent.
L’histoire de l’humanité regorge de murs, de murailles, de fils de fer barbelés, de barricades, de tranchées et de barrières électroniques.[2] Elle regorge aussi de souffrances et d’humiliations subies par des peuples, des hommes et des femmes condamnés à vivre séparés par des murs.
Rodolfo Graziani fut parmi les
pires et grands constructeurs de murs, de réserves et de camps de concentration du dernier siècle. Il a construit le célèbre mur (barrage) « Reticolato
confinario » (270 km de long), aux confins de la Libye et de l'Égypte pour empêcher, dit on, le commerce transfrontalier des armes et du ravitaillement à
destination des moudjahiddines libyens. Pour son projet Graziani ordonna la déportation de plus de 200.000 Libyens vers l'ouest. L’exode forcé a duré 3 ans avec des milliers de victimes. Le
barrage a porté un coup fatal à la résistance libyenne et à son légendaire chef Omar Al-Mokhtar. Le même barrage a inspiré les autorités
militaires françaises pour couper le ravitaillement du FLN depuis les frontières tunisiennes.
Les américains et les israéliens ont minutieusement étudié cette phase noire de l’impérialisme européen, et en ce moment même le pentagone est en train de réviser le manuel génocidaire et criminel appliqué en Afrique du nord pour mater la résistance et torturer les moudjahiddines.
Les britanniques sont aussi considérés comme une grande référence en la matière. Leur politique de division menée en Inde et en Irlande est symptomatique. Après s’être aperçus qu’une Inde indépendante et unie risque de devenir une puissance régionale dans les 50 années à venir, les britanniques ont diaboliquement orchestré et alimenté les hostilités et les rivalités entre les communautés musulmanes et hindoues du pays, ce qui va accoucher de la douloureuse division du pays en deux Etats (Inde et Pakistan). L'île d’Irlande fut aussi divisée en deux entités. Dans les deux cas, les deux frères ennemis sont condamnés à tout jamais.
Les mêmes britanniques et américains se retrouvent aujourd’hui en Iraq avec les mêmes objectifs impérialistes ; il est normal donc qu’ils reproduisent leur savoir-faire en matière de murs et de « diviser pour régner », « Divide ut imperes ». Le désormais fameux mur autour du quartier sunnite d'Adhamiya, n’est en rien différent de celui qui emprisonna autrefois les apaches et les libyens. Comme en Inde, au Maghreb et ailleurs, les américains et les britanniques ne quitteront l’Iraq qu’après l’avoir découpé en plusieurs morceaux ; créant ainsi des frères ennemis sunnites, chiites et kurdes à tout jamais séparés et montés les uns contre les autres.
Il est « logique » aussi de constater que le bâtard de ces deux empires impérialistes a reproduit le même mur de la honte en Palestine et la même politique de division (Hamas/Fatah)[3]. Tel père tel fils, dit on !
La balkanisation est donc une constante chez les grandes puissances impérialistes. Ça commence un jour par la construction d’un simple mur qui devient ensuite une frontière pour devenir enfin la cause d’une tension régionale marquée de temps en temps par des guerres sanglantes entre des frères ennemis. Le Maghreb arabe en est un exemple triste et révoltant.
Ces murs, cette décapitation, cette souffrance, cette humiliation et cette injustice me rappellent étrangement, Lavinia fille de Titus[4]. Ses violeurs lui ont coupé les mains et la langue, elle qui était si gracieuse. Titus chagriné et humilié gémit : « Oh muette suppliante, j’apprendrai à t’entendre ». La Palestine et l’Iraq sont décapités, muets et suppliants, apprenons à les entendre.[1] Parmi les réserves américaines connues on peut citer celles de Chiricahua et de San Carlos réservées aux tribus Apaches.
[2] Voir parmi les plus célèbres murs : « Liste des murs ».
[3] Témoignages très importants : « Témoignage de Palestine » ; « Le mur empêche aux Palestiniens la récolte de leurs olives » ; « Les habitants de Budrus ont vaincu le mur » ; « Le mur du dépouillement » ; Les"nouveaux murs de la honte" morcellent le territoire palestinien » ; « Welcome to “Atarot’s new Brave Apartheid World”! » ; « Grande escalade de la violence israélienne contre les Palestiniens sous un silence mondial ».
[4] « Titus Andronicus » est une tragédie inoubliable de William Shakespeare.
* La première photo est prise en Palestine par les photographes JR et Marco dans le cadre de leur projet « Face 2 Face ».
** La deuxième photo représente le barrage « Reticolato confinario ». Source : MUSEO VIRTUALE DELLE INTOLLERANZE E DEGLI STERMINI
Si les murs ne sont pas des solutions, tu peux sans doute comprendre que nous ne voulons pas de cette unité voulue du monde que décrit fort bien mon ami hoplite dans les quelques lignes qui suivent :
Churchill disait:
"« Être conciliant, c’est comme nourrir un crocodile dans l’espoir qu’il vous mangera en dernier. »
La population chrétienne de Bethléem ( ville de la Nativité ) ? En 1950, les chrétiens constituaient 75% de la population de la ville, en 1973 ils n’étaient plus 50%. A la fin des années 90, la population chrétienne s’élevait encore à 37% aujourd’hui, ils ne sont plus que 12% . Pourquoi ??
La population chrétienne de Turquie ( futur pays européen ) ? Moins de 1% de la population totale et cible de mauvais traitements .
La Turquie ottomane avait entrepris, en 1915, de liquider la minorité chrétienne arménienne d'Anatolie orientale (1,5 million d'âmes). En 1922, Mustafa Kemal expulse la communauté grecque orthodoxe d'Asie mineure (1,5 million d'âmes), mesure suivie, il est vrai, par un « échange de populations » : le transfert en Anatolie des Turcs vivant encore en Grèce (cinq cent mille personnes). Quelques trois cent mille Grecs vivaient encore dans la région d'Istanbul et de la mer de Marmara, rassurés par le régime républicain et laïque institué par Kemal à partir de 1923 : des discriminations, au début des années 1940, puis une série de pogromes, au début des années 1950, entraînent des départs en masse. Du moins la République turque a-t-elle châtié les instigateurs des pogromes : allant jusqu'à condamner à la potence le premier ministre de l'époque, Adnan Menderes. Il ne reste plus aujourd'hui en Turquie que cent mille chrétiens environ.
Les églises ont aussi brûlé en Serbie et l’épuration ethnique des serbes au Kosovo qui s'en est soucié ? L'essentiel est d'installer les anciens de l'UCK à la tête d'un Kosovo indépendant .
Lisez donc le pédigrée de Ramush Haradinaj qui pourrait fort bien être relaxé "faute de preuves" .
Le procès de "Rambush" est nettement moins médiatisé que celui de Milosevic ou de ses lieutenants . Il est vrai qu'il pourrait bien être ministre à nouveau de ce Kosovo indépendant que le monde occidental veut imposer à tout prix aux Serbes .
L'Afghanistan ? Nous n'avons pas vocation à y rester , même si c'est pour faciliter le retour des talibans et laisser les américains se débrouiller et gérer de surcroit le retrait tant attendu de l'Irak.
Le Liban ? Qu'Israel se calme donc et laisse le héros libanais chasser toute autre communauté que la sienne du pouvoir .
Alors ne nous étonnons pas que lorsque le coupable de la profanation de 51 tombes d'un cimetière juif lillois est appréhendé on nous annonce :
"Aucun élément ne transparaît pour le moment qui donnerait une connotation raciste ou antisémite au dossier”
Ne vous étonnez pas si les nouvelles églises n'ont pas de cloches , c'est normal ... les cloches , ca fait du bruit .
Un choix revendiqué. « Les chrétiens ne sont pas les seuls habitants du quartier, explique le père Alexandre de Bucy, le curé de la paroisse Saint-Vincent-de-Paul qui recouvre le nord de Sartrouville. Beaucoup ne partagent pas notre foi, même s'ils nous respectent.
Ne nous étonnons pas non plus qu'une maternité de Milan (la clinique Mangiagalli ) décide , "pour ne pas offenser" certaines de ses parturiantes de retirer les crucifix des murs .
Le recul est général , tant au niveau de la politique internationale qu'au sein de nos propres sociétés . Nous reculons en espérant calmer cette volonté d'hégémonie .
Les murs murent et je me lamente à Sion
la barrière de séparation que tu appelles « mur » pour ta propagande, est une zone tampon nécessaire pour créer une séparation sécuritaire qui contribuera à la sécurité de tous les citoyens israéliens et donnera aux soldats le temps de réagir en cas d'infiltration terroriste.
Graziani et Dany Tirza sont des visionnaires, des hommes efficaces !
Si la barrière de séparation construite par les israéliens n’a aucune utilité comme tu prétends, comment expliquer la forte diminution du nombre d'attentats-suicides (soixante en 2002, cinq seulement en 2006)?
‘’Celles-ci ne peuvent se limiter hypocritement à les réprouver en proclamant leur désaccord, mais doivent encore leur signifier qu'elles se sont engagées à protéger Israël en 1948 et qu'elles seraient prêtes à le défendre, même militairement si un État s'aventurait à le rayer de la carte du Proche-Orient. Or il faut bien s'apercevoir que la guerre entre États, devenant dangereuse pour la planète et donc impossible, prend aujourd'hui la forme du terrorisme imprévisible, invisible et surtout insaisissable. Il peut être direct ou indirect quand des États arment des terroristes qui s'acharnent sur la nation qu'ils ne peuvent rencontrer face à face.’’
‘’Quand deux États s'opposaient militairement, on parlait d'état de guerre, de négociation, d'arrêt des batailles, de traités de paix et même parfois de réconciliations. Les choses étaient claires et les règles établies finissaient par régir leurs relations. Mais toutes ces notions s'écroulent devant le terrorisme et les terroristes qui ne peuvent laisser place à la notion de sens. Comment leur faire admettre ces notions de trêve et de règles alors qu'ils n'en respectent aucune ? Le terroriste est celui qui est payé, manipulé ou enflammé par son délire divin et qui agresse et tue des êtres désarmés, dans la rue, dans un restaurant, dans un autobus, dans un avion ou dans une tour, parfois même dans un lieu de prière.’’
‘’Les États ne peuvent rien contre lui, surtout dans le cas où ils sont visés par terroriste interposé. C'est ce qui se produit avec Israël : les guerres menées contre lui par les pays arabes qui l'entourent et qui ont voulu le «jeter à la mer» ayant conduit à leur défaite, le terrorisme a pris leur relais sous Arafat. Les réactions de défense des Israéliens, légitimes, justes, intelligentes, ne peuvent éviter les stratégies perverses des terroristes cachés au milieu de civils innocents et derrière des enfants et lavant les cerveaux d'hommes et de femmes assurés de gagner par leur sacrifice le paradis. Des bavures plus que regrettables se produisent qui traumatisent les Israéliens eux-mêmes. Mais qui doit-on incriminer en ces cas désolants ?’’
‘’Venons-en à présent à cette autre forme de terrorisme représentée par le Hezbollah. L'armée israélienne a quitté le Liban il y a six ans. Depuis ce temps se sont installés au sud du pays, des terroristes qui occupent cette région qu'ils administrent comme ils le désirent en y imposant leur genre de vie, leurs diktats, leur terreur et leurs agissements. Ils sont armés par des pays étrangers et soutenus financièrement et politiquement par eux. Cet État ne gêne en rien le gouvernement libanais. Bien plus, il s'y fait représenter par deux ministres ! Mieux ! il ne cesse de tirer des missiles en direction d'Israël et va jusqu'à enlever des soldats israéliens, refuser de les rendre et même négocier leur échange. Israël a-t-il le droit de se défendre ? Sa réaction est-elle juste ? Comment le nier ? Il est seul à considérer ce terrorisme du Hezbollah comme grave non seulement pour sa sécurité, mais aussi pour le Proche-Orient et surtout pour l'équilibre mondial. Le Hezbollah sert directement les intérêts d'un pays qui cherche à se doter de l'arme atomique et qui est dirigé par «un fou de Dieu».’’
‘’Qu'on nous entende bien : ce n'est pas une guerre classique que mène Israël, c'est un combat contre le terrorisme et contre les terroristes. Ce combat est juste et montre la voie à tous ceux qui sont victimes du terrorisme et de tout ce qui se cache derrière lui comme l'exemple du Hezbollah. Faut-il encore qu'Israël produise les raisons légitimes de son combat, de son droit à l'autodéfense, à la réduction de la violence qu'il subit, fût-ce par les armes ? Israël n'est pas pacifiste ! Le judaïsme ne proclame pas le pacifisme parce que, d'une part, à l'origine, il y a la guerre et non la paix et que le mal précède le bien. C'est précisément ce qui rend nécessaire l'usage de la violence quand il a pour but de neutraliser le mal.’’
‘’En premier lieu, Israël n'abrite sur son sol aucune organisation terroriste et n'alimente aucun groupe de «fous de Dieu» installé dans un pays étranger. Il n'enlève pas de soldats étrangers, ne menace personne, n'égorge personne, alors qu'il est agressé. Il fait partie de l'ONU, mais aux yeux de cette assemblée de «lâches», c'est lui qui devient agresseur et condamnable. Il n'a ni l'idée ni la volonté d'imposer le judaïsme à qui que ce soit et encore moins par la terreur et par la mort. Il n'élit pas des fous ou des criminels pour les diriger. Il sait, de manière certaine, que les terroristes installent leurs armes et leurs rampes de lancement des missiles sur les toits des maisons et cachent leurs postes de commandement au milieu des quartiers habités par des civils. C'est pourquoi il demande à ces civils d'évacuer leurs quartiers avant de les bombarder. Quand ces civils n'obéissent pas, quel État a le droit et l'audace de dicter à Israël ce qu'il doit faire ? Israël n'éprouve aucune sympathie pour le régime des mollahs, des régimes totalitaires, fanatiques et génocidaires. Il garde sa fermeté, seul dans ce monde, et son courage dans son combat pour sa sécurité et pour la paix mondiale. Il ne recule pas devant le traitement indigne que lui font subir les médias et les politiciens européens. Il ne se laissera plus confisquer par quelque État que ce soit, ou par l'ONU, les résultats de son combat.’’
‘’Il est le seul pays libre et démocratique du Proche-Orient, parce qu'il s'efforce d'allier sa propre histoire et sa propre mémoire à tout ce qu'il a appris de l'Occident. C'est aussi la culture et la civilisation occidentales qu'il défend, elles qui ont enrichi sa spiritualité sémite dans l'histoire.’’
A Protective Fence, the Only Way !
Une clôture de protection: la seule issue !
pourquoi une barrière de séparation

pourquoi une barrière de séparation

pourquoi une barrière de séparation

L’extrême gauche, les athées et les alter-mondialistes soutiennent les terroristes et veulent leur ouvrir le chemin. Ouvrez les yeux. ‘’Nous reculons en espérant calmer cette volonté d'hégémonie’’

@ Phiconvers
1- Je n’arrive pas à distinguer tes phrases de celles de ton « ami hoplite » ! Apparemment vous partagez le même penchant simpliste !
2- Churchill est le « crocodile » en question !
3- La population chrétienne de Bethléem ? Fais un effort pour remarquer que les dates 1950, 1973…correspondent à des étapes fondamentales dans l’occupation de la Palestine. Plusieurs citoyens palestiniens (chrétiens, musulmans etc) ont été forcés de quitter leurs villes et villages à cause des persécutions israéliennes visant à judaïser l’ensemble du territoire. Sous l’occupation tout le monde souffre, même les arbres et les animaux !
4- Pour ce qui est des lieux de culte…j’aimerais juste te citer un exemple concret : je me rappelle avoir fait la prière avec une quarantaine de personnes (musulmans) dans un pays européen dans un studio de 3 m² censé être la mosquée de la ville ! Alors que chez nous au Maghreb par exemple, chaque ville compte une église imposante qui est souvent vide et que la communauté chrétienne de la ville néglige, laissant aux autorités locales le soin de l’entretenir aux frais du contribuable, chose que j’apprécie par solidarité et respect au christianisme et aux chrétiens !
Je te laisse ton appréciation de Churchill, que je considère pour ma part comme l'un des génies de l'Europe contemporaine, odieux et lumineux tout à la fois.
Ton point 3 ne me semble pas valoir dédouanement de la responsbilité des Arabes musulmans dans la marginalisation ou l'exclusion des communautés arabes chrétiennes.
La pratique de la religion catholique dans le monde arabe en général se heurte à de nombreux obstacles. l'existence d'églises construites sous les colonies ne signifie pas que les catholiques peuvent y exercer sans entrave leur pratique religieuse. Et un musulman converti risque lourd, dans un pays arabe.
En France, rien n'empêche les musulmans de se cotiser pour construire un lieu de culte digne. Mais je rappelle que la loi de 905 empêche que l'Etat finance ce type d'édifice, qu'il soit musulman, catholique ou juif. L'existence d'églises innombrables dans mon pays tient à son histoire, profondément marquéeepar le catholicisme.
De quel pays maghrébin parles-tu s'agissant d'un prétendu prosélytisme catholique ?
1- Churchill est un criminel de guerre ; il a ordonné délibérément et sans aucune raison ou menace pour la sécurité de son pays, le bombardement d’innocents civils en Iraq, en Inde et en Allemagne. En Iraq par exemple, il a maintes fois ordonné le bombardement de Bagdad et d’autres villes et villages. Un jour, un de ces bombardements a causé en une journée la mort de plusieurs milliers d’iraqiens ; le Tigre (fleuve) était rempli de cadavres et le Churchill en question ne voulait rien savoir de ces crimes comme le raconte Sven Lindqvist dans son livre « Maintenant, tu es mort. Histoire des bombes » : « Churchill demande à ne plus recevoir de tels rapports : « Je suis extrêmement choqué par le passage sur le bombardement que j’ai marqué en rouge. S’il était publié, il déshonorerait l’armée de l’air. » (...) Churchill voulait des résultats, mais il ne voulait pas savoir comment ils avaient été obtenus. ». La campagne aérienne meurtrière, imprécise et inutile que Churchill a ordonnée après la chute des nazis, a causé la mort d'un demi-million de civils allemands innocents et la destruction complète de Dresde. Si tu trouves alors qu’un tel criminel de guerre est « l'un des génies de l'Europe contemporaine, odieux et lumineux tout à la fois. » tout en prétendant défendre les « valeurs » d’un certain catholicisme ; je déduirai alors que des « fidèles » catholiques comme toi portent en germes l’éloge des crimes et des criminels de guerre !
Pour une introduction vers le livre de Sven Lindqvist : « Maintenant, tu es mort. Histoire des bombes » et pour apprendre un peu plus sur les crimes « des génies de l'Europe », consulte le lien : http://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/LINDQVIST/16231 un paragraphe m’a beaucoup ému : « (...) Un quart de siècle après la première attaque à la bombe, ce sont toujours des Africains, des Arabes ou des Chinois qui sont bombardés. Et nous, les Européens, nous continuons de regarder les avions dans le ciel, avec la tranquille certitude que rien ne peut nous arriver. Nous sommes déjà civilisés, n’est-ce pas. Mais sous le calme de surface s’agitent de mauvais rêves. (...) Alors que nous bombardons véritablement d’autres races, nous faisons des cauchemars dans lesquels nous sommes nous-mêmes bombardés. ». J’attendrai impatiemment ton commentaire sur ce passage ! Et ne me dis pas que Sven Lindqvist est un autre « salopard » comme tu as pu le déclarer sur Ignacio Ramonet !
2- pour ce qui est des chrétiens arabes, j’aimerais te citer un exemple pour comprendre la nature des relations entre les concitoyens chrétiens et musulmans : les armées arabes qui ont combattu Israël ces 50 dernières années comptaient des musulmans et des chrétiens et il y’a même des centaines de chrétiens libanais parmi les combattants du Hizbollah. Les chrétiens et les musulmans arabes partagent le même combat mon cher ; en finir avec l’hégémonie et l’occupation américano-sionistes. Et j’ajouterais que les chrétiens arabes ont trop souffert de l’église catholique et évangéliste que d’autres religions et institutions!
3- Le prosélytisme s’abat d’une façon « féroce et brutale » essentiellement sur des pays comme le Maroc et l’Algérie… et le plus ignoble et malhonnête, c’est que ces prosélytes sont souvent maquillés et camouflés en associations humanitaires et missions culturelles etc. Ils s’attaquent ainsi à des personnes démunies et analphabètes et profitent de leur précarité socio-économique pour leur montrer le soi-disant chemin de la « croix ». La même histoire qu’en Amérique du sud, ton terrain d’action comme tu prétends ! J’espère que tu n’es pas un de ces prosélytes !
Nous avons assisté ces derniers jours à un remarquable sursaut des amérindiens contre les propos « arrogants et irrespectueux » de Benoît XVI à l'ouverture de la conférence du Conseil épiscopal sud-américain (Celam), dimanche 13 mai à Aparecida. L’AFP rapporte les indignations des historiens et porte-parole des communautés indiennes. La théologienne Cecilia Domevi : « l'évangélisation fut un choc de cultures qui a causé un préjudice total aux Indiens ». Luis Andrade Directeur de l'Organisation indigène de Colombie a déclaré lundi 14 mai à Bogota : « Nier que l'imposition de la religion catholique a été utilisée comme un mécanisme de domination des peuples indigènes, c'est vouloir occulter l'Histoire ». Aloysio Antonio Castelo Guapindaia le président de la Fondation nationale de l'Indien (Funai) : « Il y a bien eu une imposition de la religion pour dominer les populations locales » lien : http://g1.globo.com/Noticias/PapanoBrasil/0,,MUL35976-8524,00.html
Si tu relis le premier paragraphe de ce post, tu comprendras que je m’attendais à cette gaffe de Benoît XVI et à la polémique qui est en train d’enfler. Benoît XVI frappe à l’aveuglette depuis son ralliement non déclaré avec les néo-conservateurs.
Ce post est lamentable.
Vive Israël, vive les Etats-Unis, vive le monde libre !!!
Monsieur Armand abecassis
Vous dites :
’En premier lieu, Israël n'abrite sur son sol aucune organisation terroriste :
je vous rappel que les criminels de Itzhak Rabin sont des Israeliens Juifs qui ont preparé leur crime en Israel.
Baruch Goldstein un extremiste terroriste Juif penetre en 1995 dans une mosquée armé d’une mitraillette fait une quarantaine de morts.
Il n'élit pas des fous ou des criminels pour les diriger :
Ariel Sharon (Massacre de Sabra Chatila 800 morts, massacre de Jenine etc…), Shimon Peres (massacre de Qana 100 morts), Olmert (guerre de Juillet 2006 : 1200 morts Libanais) sont des enfants de cœurs ?
’Il est le seul pays libre et démocratique du Proche-Orient
Et alors ? Tu penses que prendre une bome democratique et libre sur la tete ca a un autre gout que prendre des bombes dictatoriales ?
’Venons-en à présent à cette autre forme de terrorisme représentée par le Hezbollah. L'armée israélienne a quitté le Liban il y a six ans.
Israel continue à occuper les fermes de Shebaa, possede des detenus Libanais dans ses prisons depuis plus de 20 ans, n’a jamais cesser de violer l’espace aerien Libanais et interdit les habitants du sud d’expoiter plus de 3% du fleuve du Wazzani…
Le Hezbollah sert directement les intérêts d'un pays qui cherche à se doter de l'arme atomique et qui est dirigé par «un fou de Dieu».
Israel possede deja l’arme atomique et toute sorte d’armes de destruction massive et est dirigée par des fous.
Infos : « Le bouclier anti-missiles américain en Pologne » Dernière mise en ligne sur le site du philosophe Manuel de Diéguez http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/actualite/persan37.htm
« Avertissement Le bouclier anti-missiles américain n'est nullement destiné à protéger l'Occident contre une menace militaire évidemment inexistante de la Russie ou de l'Iran, mais exclusivement à accélérer la vassalisation de l'Europe sous le couvert de l'OTAN. Cette politique n'est réalisable qu'en raison des mentalités para religieuses mondiales, qui permettent à un empire de grandir sous le bouclier d'une démocratie évangélique, apostolique et messianique. Le salut de l'Europe appelle donc une révolution intellectuelle et philosophique qui féconderait la guerre de la raison inaugurée par le XVIIIe siècle français. »
(un pays) qui dispose d une armée j dirai presque invincible.construit des murs pour se proteger..........lol...........
j crois que les israeliens n ont po changé d habitude( ils ont toujours peur)
voilà des vrais hommes qui n savent ce que veut dire mort

J'ai beaucoup aimé ton post qui rappelle que les "murs" (y compris celui de Berlin) sont impuissants face à la logique humaine de l'Histoire.
J'ai visité, l'année dernière, le "mur" d'Hadrien qui séparait l'Angleterre Romaine de ce qui allait devenir, plus tard, l'Ecosse. Celui de Palestine connaîtra le même sort. que tous ces "murs" érigés par la folie "impériale" des forts (provisoirement...) contre les faibles...
Mais, la roue tourne... Tôt ou tard , ils s'écroulent sous le choc de la réalité. Les délires idéologiques n'y peuvent rien...
De la pratique de la religion chrétienne en pays musulman...
Pour avoir voyagé, travaillé, vécu dans divers pays musulmans, je peux témoigner que la pratique de la religion chrétienne ne pose aucun problème.
Ma mère, qui est une fervente catholique, trouve toujours une église pour aller à son office du dimanche (du Maroc au Golfe Persique) et des fêtes religieuses.
De tous temps, les chrétiens ont été intégrés dans les sociétés musulmanes sans problèmes occupant, très souvent, des postes de haute responsabilité. Comme en Irak, avant sa destruction par les occidentaux, où le Premier Ministre était un chrétien de rite chaldéen.
Je rappelle que la plus grande église en cours de construction dans la chrétienté se trouve à Doha (Qatar), pour un budget de 15 millions de dollars.
La soi-disant hostilité musulmane à l'égard des chrétiens n'est que de la propagande "néocon" fondée sur l'ignorance, le racisme et l'islamophobie...
Je m'inquiète de voir sur votre blog une carte de la Palestine qui ne laisse aucune place à l'Etat d'Israël. On peut comprendre en voyant cela que les Israëliens ne tiennent pas tant que cela à faire la paix avec ceux disent ouvertement vouloir les détruire.
Peut on leur demander de faire la paix sans garanties et de renoncer au contrôle spatial et militaire de la Cisjordanie que permettent les colonies dans ce contexte.
Que le rêve d'un contrôle total de la Palestine soit toujours présent chez certains en Israël ne justifie pas les attentats et les tirs de roquettes, on ne peut pas à la fois faire la guerre et demander les bénéfices de la paix.
@stanechy
Une femme d'une famille de survivants du génocide des chrétiens de Turquie me disait au moment de l'assassinat des moines de Tibhérine "j'ai toujours peur qu'un fou rentre dans l'Eglise et tire sur les gens". Que cette crainte soit envisageable au moyen orient montre que tout n'est pas aussi paisible que vous le dites. ...
Avis à certains lecteurs
Quelques règles de bonne conduite générale néthique à rappeler :
◘ Un principe fondamental : pensez à ceux qui vous lisent. ◘ Tout message publié demeure sous l’entière responsabilité de son auteur. ◘ Respectez les droits d’auteurs, le droit à l’image. ◘ Ne reprochez pas au gestionnaire du blog, le comportement des participants. ◘ Ne reprochez pas aux rédacteurs du blog de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige. ◘ Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles. ◘ Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes, diffamatoires, grossiers, injurieux, agressifs, violents ou en général tout sujet contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne doivent pas être présent dans les commentaires. ◘ Vérifiez la source des informations que vous postez afin d’éviter la désinformation et les rumeurs, citez vos références. ◘ Toutes accusations sans preuve, déformation de faits, mensonge, mais aussi toute tentative de polémiques extrémistes ou excessivement partisanes, de propagande (directe ou indirecte), ainsi que toute forme de prosélytisme et de dogmatisme ne sont pas acceptés. ◘ Tenez compte de l’archivage de vos commentaires par les moteurs de recherche. ◘ Faites attention à ce que vous écrivez, surtout si vous indiquez votre vrai nom (ou un pseudo régulier), tout ceci sera peut-être conservé à vie. ◘ Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet… Ne pas mettre de signature dans les commentaires, mais évitez les commentaires anonymes. ◘ La falsification (usurpation d’identité) et la mystification (pseudos multiples…) n’est pas tolérable. ◘ N’utilisez des caractères majuscules que si nécessaire. LES MAJUSCULES DONNENT L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre. ◘ Lorsque vous répondez à un autre commentaire, il peut être utile de citer suffisamment de texte original pour être compris. Attention à votre niveau de langage. ◘ Vous communiquez avec des gens du monde entier. ◘ Soyez prudent avec l’argot et les expressions locales. ◘ Ne postez pas simplement pour faire remarquer les fautes de frappe, d’orthographe ou de français des autres. ◘ Aux amis francophiles, même si vous n’êtes pas sûrs de votre français, allez au-delà de vos appréhensions… vous êtes les bienvenus ici. ◘ Évitez de mettre simplement en commentaires des textes comme : « vffvdsv », « salut », « coucou », « d’accord », « pas d’accord » etc. ◘ Les échanges ont besoin d’être alimentés par des remarques et réflexions construites. ◘ La publicité n’est pas acceptée sur ce blog. ◘ Un lien ou un trackback peut être inséré à condition que le commentaire soit pertinent et ne serve pas d’alibi à une publicité déguisée. ◘ Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. ◘ Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique. ◘ Apprenez à participer et à partager. ◘ L’intérêt d’un blog n’est pas de simplement le lire, il s’enrichit aussi des interventions de la communauté, y compris de vous ! ◘ Prenez garde au troll. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie dans entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple. Un troll est aussi un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus. ◘ Un bon état d’esprit est nécessaire pour maintenir des échanges de qualité.
http://wiki.nethique.info/wiki/Charte_n%C3%A9thique_du_CES
Merci à vous.
@l\'homme dans la lune
Vous dites « une carte de la Palestine » comment avez-vous pu la reconnaître ?! Il n’y a aucun drapeau dessus ! Serait-elle réellement la carte de la Palestine refoulée dans nos inconscients ?!
Le commentaire de Georges Stanechy est constructif ; il cherche l’apaisement, le rapprochement et le dialogue entre les religions, les cultures, voire les civilisations. Votre commentaire tend semble-t-il à nous faire comprendre le contraire !
Le seul défaut du commentaire de Georges Stanechy est de ne montrer qu\\\'une partie de la réalité. On ne peut pas résoudre un conflit en le niant, mais en le reconnaissant et en renonçant à ses raçines. Le libre exercice du culte n\\\'existe pas en Arabie Saoudite, le droit de construire ou de réparer une Eglise n\\\'existe (de fait) pas en Egypte, le droit de se convertir librement au christianisme n\\\'est pas reconnu au Maroc.
La paix, le rapprochement et le dialogue peuvent venir d\\\'une juste reconnaissance des progrès à effectuer, et surement pas de al négation de la réalité.
Ce n\\\'est pas le prosélytisme qui pose problème, c\\\'est la contrainte.
Si vous me proposez de devenir raëlien, je serai libre de vous remercier de vous soucier de mon progrès spirituel, et de vous répondre que je trouve leurs idées ridicules.
Je parlais de la silouette de la Palestine, recouverte d\\\'un keffieh. Montrez cette image à un isaëlien, elle est faite pour le rassurer, le convaincre de montrer lui aussi a ses enfants une carte d\\\'Israël qui nie le peuple adverse et lui donner envie de construire un mur.
Je m'associe à l'homme dans la lune, que je remercie de me relayer un peu (nous ne nous sommes pas concertés !). J'ajoute à sa liste de contre-modèles de pluralisme religieux l'Afghanistan (où un musuman converti n'a dû la vie sauve qu'à sa déclaration de folie, sous la pression de plusieurs pays) ! Au Soudan, les chrétiens du Nord n'obtiennent pas de permis de construire pour les Eglises et tous les enfants, musulmans ou non, doivent étudier l'islam à l'école... Au Nigéria, douze etats du nord ont imposé la charia...
Un excellent site de documentation sur ce sujet :
http://www.aed-france.org/observatoire/index.htm
Sur Lindqvist et Benoît XVI, je répondrai quand j'aurai un peu de temps pour le faire.
@ L'homme dans la lune et Phiconvers
Ce que vous n’avez pas pu saisir du commentaire de Georges Stanechy et de mes inquiétudes sur cette campagne de prosélytisme s’attaquant ignoblement aux démunis, aux analphabètes et à certains opportunistes, c’est que le Christianisme peut risquer gros si certains prosélytes ne sont
Commentaires