We Blog For Gaza

Présentation

...

« En 1973, une brochure officielle destinée aux militaires israéliens pieux contenait les recommandations suivantes: «Quand au cours d'une guerre, ou lors d'une poursuite armée ou d'un raid, nos forces se trouvent devant des civils dont on ne peut être sûr qu'ils ne nous nuiront pas, ces civils, selon la Halakhah, peuvent et même doivent être tués […] En aucun cas l'on ne peut faire confiance à un arabe, même s'il a l'air civilisé […] En guerre, lorsque nos troupes engagent un assaut final, il leur est permis et ordonné par la Halakhah de tuer même des civils bons, c'est-à-dire les civils qui se présentent comme tels.» » Aline de Diéguez

Des soldats israéliens témoignent : « Six heures du matin. Rafah est sous couvre-feu. Y a pas un chat dans les rues. Seulement un petit enfant de quatre ans qui joue dans le sable. Il bâtit une espèce de tour comme ça dans la cour de sa maison. Celui-là se met tout à coup à courir et tous, nous courons avec lui. Il était du génie. Nous courons tous avec lui. Il attrape le gosse. Noufar, je suis un fils de pute si je ne dis pas la vérité. Il lui a brisé le bras, ici, à l'articulation. Il lui a cassé le bras à hauteur du coude. Il lui a cassé la jambe ici. Et il a commencé à lui marcher sur le ventre, trois fois. Puis il est parti. Nous étions tous bouche bée, le regardant, choqués… Le lendemain, je repars en patrouille avec lui et déjà les soldats commençaient à faire comme lui. » (Haaretz  21 septembre 2007)
« Jane Goodall avait observé que le réflexe de protection d'un bébé est également répandu chez les chimpanzés ou les gorilles. Or, dans le témoignage ci-dessus, on voit que l'officier israélien est totalement dépourvu de ce réflexe primaire du mammifère supérieur et ce d'autant plus qu'il n'est même pas psychologique protégé par la "distance" que crée le meurtre indirect par impact lointain dont parle Lorenz . Pour que l'officier israélien se déchaîne avec une telle cruauté, il faut que, dans son esprit, ce petit enfant ne fasse pas partie de l'espèce humaine. C'est pourquoi il se rue donc sur lui comme s'il s'agissait de détruire un cafard ou un dangereux prédateur. (…) Ces exemples permettent de comprendre pourquoi les déchaînements de violence contre la population palestinienne sont la norme et non l’exception. Ils renvoient à la définition que les éthologues donnent de l'agression gratuite qui caractérise la dérive d'une bestialité typiquement humaine. Elle se manifeste lorsque tout est permis et qu'il s'agit d'infliger à une victime innocente un dommage intentionnel maximal sans aucune raison rationnelle et sans bénéfice immédiat.» Aline de Diéguez. Lire la suite
 « C'est pourquoi l'apparente phase ascendante de l'expansion impériale d'Israël est trompeuse. Comme la locomotive de la Bête humaine, le train du grand rêve sioniste est lancé dans une fuite en avant désespérée, mais le comportement de l'officier israélien piétineur et tortionnaire d'un petit enfant palestinien cité ci-dessus, est révélateur du mélange de fureur, de folie et d'impuissance face à l'impasse dans laquelle il sent confusément que conduit cette politique. Son issue ne peut être qu'une guerre permanente ou l'auto-anéantissement. » Aline de Diéguez.

« Comme le résumait Buffon à propos du loup : " Cet animal est très méchant, quand on l'attaque, il se défend ". Traduite en langage militaro-politique israélo-américain, cela donne : " Les Afghans (ou les Irakiens, ou les Palestiniens) sont très méchants (ce sont même d'horribles " terroristes "), quand on les attaque (pour les voler, les tuer, les piller, les spolier), ils se défendent. " » Aline de Diéguez
« Les enfants, souvent très jeunes, n'ont pas besoin d'un long apprentissage pour se comporter en bourreaux et pour exercer un "impérialisme au quotidien " qui consiste à maltraiter impunément tout élément d'une race qu'on lui a appris à considérer comme inférieure et à mépriser. » Aline de Diéguez

...

« Cette mythologie fumeuse vient d'être confortée par le discours du Président de la République française qui, lors de son discours devant le parlement israélien a parlé de "Terre Promise" par "l'Eternel" à "Moïse». M. Nicolas Sarkozy a même cité un verset de la Bible afin de donner plus de force à son propos: "Et l'Eternel dit à Moïse: Monte sur cette montagne et regarde le pays que je donne aux enfants d'Israël. " Le Président français et les dirigeants actuels de l'Etat d'Israël ne nous disent pas si Moïse avait une bonne vue et jusqu'où s'étendait son regard!
Lorsqu'un responsable politique de premier plan d'un Etat laïc en arrive à considérer qu'un texte théologique vieux de deux millénaires et demi fournit l'acte de propriété d'une terre, toute personne raisonnable est en droit d'éprouver une légitime inquiétude et même une véritable panique à la fois sur le degré d'information du locuteur, sur le fonctionnement de son cerveau et sur les conséquences politiques de ce genre d'argument. » Aline de Diéguez

Ils ont osé dire …

François Fillon : « Le conflit va durer, parce que les causes de ce conflit sont très profondes (…) C’est l’opposition entre le monde musulman et une grande partie du reste de la planète, c’est le conflit israélo-palestinien, c’est les déséquilibres économiques et sociaux qui règnent dans le monde. »

  

 

Silvio Berlusconi : « On ne peut pas mettre sur le même plan toutes les civilisations. Il faut être conscient de notre supériorité, de la supériorité de la civilisation occidentale (…) un système de valeurs qui a apporté à tous les pays qui l'ont adopté une large prospérité et qui garantit le respect des droits de l'homme et des libertés religieuses (…) ce respect n'existe certainement pas dans les pays islamiques »

 

Avec Madeleine Albright

« Question : Nous savons que 500.000 enfants sont morts [des suites des sanctions contre l'Irak]. Ce qui représente quand même plus de victimes qu'à Hiroshima... Est-ce que ce prix à payer était vraiment justifié ?

Réponse de Madeleine Albright :  Je pense que le choix n'a pas été facile, pas du tout, mais le prix à payer, oui... je pense qu'il était justifié. »

   

Alain Finkielkraut : « Ah, qu'il est doux d'être juif en cette fin de XXème siècle !  Nous ne sommes plus les accusés de l'Histoire, nous en sommes les chouchous. L'esprit du monde nous aime, nous honore, nous défend, prend en charge nos intérêts; il a même besoin de notre imprimatur. »



Angela Merkel
  : « les mauvaises politiques agricoles et les changements d’habitudes alimentaires dans les pays en voie de développement sont principalement à blâmer en ce qui concerne l’augmentation des prix de la nourriture Si vous voyagez en Inde ces jours-ci, vous verrez qu’une grande partie du débat concerne le ‘second repas’, (…) Les gens mangent deux fois par jour, et si un tiers d’un milliard de gens en Inde font ça, cela se chiffre à 300 millions. C’est une grande partie de l’Union Européenne ».

Syndication

  • Flux RSS des articles
Samedi 9 juin 2007

 

 

 « Jerusalem is the bride of your Arab Nationalism /   Why you brought in her room all the night’s adulterers/   And you remained behind the doors eavesdropping/   Hearing the screams of her virginity/     Then you drew all your daggers, bragging/   Yelling at her to hush lest her honor is blemished/   (…)Let us sit before the feet of the Arabian Desert/  To let her pass a judgment on us/   I admit before the Desert/  That I am a banal, scoundrel and sad/  As your defeat/  defeated honorable men/  defeated rulers/  defeated people/  How dirty, how dirty, how dirty we are./  How dirty we are,/  I don’t exclude any one. »  Muzaffer Al-Nawwab (Jerusalem is Arab Nationalism’s Bride)

 

      « Quel beau tableau ! » s’exclamait Ben Gourion[1] face au nettoyage ethnique, expulsion et exode forcé qu’ont dû subir les palestiniens au lendemain de la Nakba (catastrophe). « Quel beau tableau ! » d’occupation, de colonisation, de confiscation et d'israélisation des territoires occupés.[2] Et Golda Meïr, démoniaque, de lui répondre : « Les palestiniens ?! Qui sont-ils ? Ils sont méconnaissables, ils n’existent pas ! ».

   « Quel beau tableau ! » d’une « solution finale » perpétrée par les criminels et terroristes Ben Gourion, Menahem Begin, Moshé Dayan,Yitzhak Shamir, Yosef Weitz, Ariel Sharon…[3] ; maquillée en « Plan Dalet » et en « Comité du transfert »[4]…, voulue par les organisations sionistes[5] comme un plan politico-militaire pour massacrer le plus grand nombre de palestiniens (Deir Yassine le 9 avril 1948[6], le village de Tantura le 22 mai 1948 etc.) ; expulser le reste vers les pays arabes ; confisquer leurs biens, terres et maisons[7] (Opération de Lydda et de Ramleh, le 12 juillet 1948, le Néguev,  la Galilée etc.) et instaurer un Etat raciste.[8] En quoi cette « solution finale » sioniste au « problème palestinien » serait-elle différente de celle des nazis ? Une question « contemporaine » fondamentale! Comment peut on accuser les nazis de « solution finale » et venir l’exécuter quelques années plus tard en Palestine ? Les sionistes ne rejettent-ils donc pas le principe même d’une « solution finale » ou « épuration ethnique » mais seulement sa cible ?

    « Quel beau tableau ! » de massacres, d’humiliation, d’apartheid, de lâcheté et d’indignité des régimes arabes, de collaboration et de marchandage des vermines de l’OLP, et de silence et d’hypocrisie de la fantomatique « communauté internationale » et de la presse occidentale qui poste son « brouhaha » depuis le fameux hôtel King David[9],  tout en dissimulant le coup d’État à la chilienne[10] qui se trame aujourd’hui en Palestine par un Fatah/pion corrompu,  défiguré et répugnant.

   « Quel beau tableau ! » et quel splendide « chaos »  qui se déroule comme le dit Aline de Diéguez « dans l'indifférence universelle, tant de la majorité des Israéliens, qui détournent pieusement la tête, contemplent leur ciel ou leurs chaussures et se gargarisent d'être la " seule démocratie de la région ". Ils savaient et n'ont rien dit. Cela ne nous rappelle-t-il pas quelque chose ? ». Pendant ce temps là, tout le monde (juridiquement naïf) demande aux palestiniens de reconnaître à  «Israël le droit d’exister », « Reconnaître Israël », « Reconnaître l’existence d’Israël »… mais mes chers « Demander aux Palestiniens de reconnaître « à Israël le droit d’exister », c’est demander à des gens qui ont été traités, depuis presque 60 ans, et continuent d’être traités, comme des sous-hommes de proclamer publiquement qu’ils SONT des sous-hommes – et, au moins implicitement, qu’ils méritent ce qui a été fait, et continue d’être fait contre eux. »[11].

   Qui a dit : « La nation israélienne n'est plus aujourd'hui qu'un amas informe de corruption, d'oppression et d'injustice.(...) Après elle, il restera ici un Etat juif méconnaissable et haïssable. Qui de nous voudra en être le patriote ? »[12] ? Non, ce n’est pas Ben Laden, ni Hassan Nasrallah, mais c’est bien Avraham Burg, l’ancien président de la Knesset et de l’Agence juive, qui vient juste avec son dernier livre « Defeating Hitler » (Vaincre Hitler), de dévoiler au monde le vrai visage raciste et fasciste du sionisme et de ses créations fictives en qualifiant Israël de « dynamite » et que « définir Israël comme un Etat juif, c'est la clef de la fin. Un Etat juif est explosif' ». Il est très réaliste en appelant entre autres à l'annulation de la loi du Retour et en invitant tout israélien qui peut à se procurer un passeport étranger avant l’effondrement de l’entité sioniste![13] Logique ; « L'empire américain s'est déjà effondré » comme dirait le philosophe Manuel de Diéguez.

Quel « beau tableau » et quel splendide « chaos »!

 

[1] Cité par le biographe de Ben Gourion, Michel Bar-Zohar. Voir « À la lumière des archives officielles de l’État juif. Nouvelles précisions sur l’exode des Palestiniens ».  

[2] Depuis la Nakba de 1948, des centaines de villes et de villages arabes ont disparu ou sont devenus juifs. 

[4] Un épisode longtemps refoulé par les israéliens, mais révélé ces dix dernières années par ceux qu’on appelle désormais les "new historians" (les nouveaux historiens). Ilan Pappe en fait partie.

[5] Hagana, Irgoun, Lehi (collabos des nazis), Gang Stern, Tsahal etc.

[6] Voir Jacques de Reynier : Deïr Yassin

[7] Israël a confisqué au lendemain de la Nakba, soixante-treize mille pièces d’habitation, sept mille huit cents boutiques, ateliers et entrepôts, cinq millions de livres palestiniennes sur des comptes en banque etc. voir Simha Flapan : «  The Birth of Israel, Myth and Realities ». Pantheon Books, New York, 1987, p. 107. Edward W Saïd : The Question of Palestine. Vintage Books: New York 1979, 1992. Rashid Khalidi : Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness Columbia University Press: New York, 1997. Abdul Jawad Saleh & Mustafa  Walid : Palestine: The Collective Destruction of Palestine Villages and Zionist Colonization 1882-1982. Amman and London: Jerusalem Center for Development Studies, 1987. Walid Khalidi: Before Their Diaspora,Institute for Palestine Studies Washington, D.C., 1991. Elias Sanbar : Palestine 1948. L'expulsion, Les livres de la Revue d'etudes Palestiniennes, Paris, 1984. Bassma Kodmani-Darwish: La diaspora palestinienne. PUF, Paris, 1997

[8] Voir Joseph Massad : Israel's right to be racist. Traduction

[9] Contrairement à tous ces pacifistes internationaux  qui n’hésitent pas à faire le voyage pour venir soutenir les palestiniens dans leur souffrance quotidienne.

[10] Voir Joseph Massad : La Palestine à l’heure de la technique chilienne du coup d’État.

[12]Avraham Burg : La révolution sioniste est morte in « La révolution sioniste est morte - Voix israéliennes contre l’occupation, 1967-2007 » Textes réunis et présentés par Michel Warschawski, La fabrique, avril 2007.  Voir aussi Avraham Burg : « La société israélienne s’effondre, et ses leaders gardent le silence ».  Avraham Burg: The end of Zionism 

[13]Ari Shavit : Burg: Defining Israel as a Jewish state is the key to its end.

* La photo représente une fillette et son grand-père expulsés de leur Palestine au lendemain de la Nakba. J’ai trouvé cette photo particulièrement déchirante et attristante. Source: United Nations Relief and Works Agency for Palestne Refugees . Pour d’autres photos sur la Nakba et Naksa…consultez : I II III VI

** le dessin est de Mariali

*** Le poème de Muzaffer Al-Nawwab en arabe  et sa traduction en anglais

**** Son : vous pouvez lire ce post tout en écoutant la musique d’accueil du site http://www.palestine-info.info  . Un chant triste et excellent célébrant le droit au retour pour les palestiniens.


Par Chahid - Publié dans : Palestine
Ecrire un commentaire - Voir les 63 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Excellente écriture...Arguments d'acier...Quel défoulement:Hasta la victoria.
Commentaire n° 1 posté par faded le 09/06/2007 à 11h57

avraham burg est-il juif? je doute. ne faites pas des déclarations d'un débile mental votre cheval de troie chahid pour verser votre antisémitisme gratuit et haineux. que dieu vous pardonne toute la souffrance du peuple juif et l'aveuglement de l'humanité.

Commentaire n° 2 posté par srouga le 09/06/2007 à 19h54
Avraham Burg est victime du syndrome "der jüdische selbsthass" la haine de soi juive, il se repentira et Israël restera Israël! j'hésite avant de te traiter de minable chahid, mais tu l'es.
Commentaire n° 3 posté par AhimélÚkh le 09/06/2007 à 20h08

Yisrael salqine migo khalouta vénigouna ! Az yachir Moché ou véné Yisrael éte ha chira ! La Torah monte par le chant, la chékhina monte par le chant... Israël sort de la dispersion de l'exil par le chant.Az yachir Moché ou véné Yisrael éte ha chira..., alors chantera Moché et les fils d'Israel ce chant (Chémote 15).

 


Commentaire n° 4 posté par Tiqouné Zohar le 09/06/2007 à 20h15

Kol od balévav pénimah

 



Néfesh Yéhoudi homiiyah

 



Oulfa'atey mizra'h kadimah

 



Ayine létzione tzofiyah.

 



Od lo avdah tikvaténou

 



Hatikvah bat chénote alpayim

 



L'hiyote âm 'hofchi bé artzénou

 



Eretz Tzione v'Yrouchalayim"

 


Commentaire n° 5 posté par Zémira le 09/06/2007 à 20h20

Aussi longtemps qu'au fond du coeur 

 



l'âme juive vibre,

 



vers les confins de l'Orient 

 



un oeil sur Sion observe. 

 



Nous n'avons pas encore perdu notre espoir

 



vieux de deux mille ans, 

 



de vivre en peuple libre sur notre terre, 

 



terre de Sion et de Jérusalem.

 



Vivre en peuple libre sur notre terre, 

 



terre de Sion et de Jérusalem.
Commentaire n° 6 posté par Zimria le 09/06/2007 à 20h22

As long as deep in the heart,

 



The soul of a Jew yearns,

 



And forward to the East

 



To
Zion
, an eye looks

 



Our hope will not be lost,

 



The hope of two thousand years,

 



To be a free nation in our land,

 



The
land
of
Zion
and
Jerusalem
.
Commentaire n° 7 posté par Zivia le 09/06/2007 à 20h23
ר' יהודה הלוי
Commentaire n° 8 posté par יה שמע אב le 09/06/2007 à 20h25
Shlomo Goren avait raison, il fallait détruire le temple des musulmans et on aurait tout oublié de ces crapules.
Commentaire n° 9 posté par Siona Siona Siona le 09/06/2007 à 20h36
Début 28/05/1948 : Le quartier juif de la vieille ville de Jérusalem tombe aux mains des Jordaniens. Il était sujet depuis le début de la guerre d’indépendance à un véritable siège de la légion. Sur place, l’eau et la nourriture étaient fortement rationnées. Cette situation avait obligé la population juive à quitter petit à petit la vielle ville. Le palmach avait reçu pour mission de le dégager de l’emprise de la légion arabe et de le tenir, mais la pression arabe était trop forte dans cette zone. Après avoir conquis le 26 mai le Mont Sion qui jouxte la vieille ville, les forces du Palmah ne parviennent pas à forcer l’entrée de la vielle ville. Le quartier tombe finalement le 28 mai et les 1700 Juifs qui y étaient restés se rendent aux Jordaniens. Les Juifs quitteront la vielle ville. Des tombes juives seront profanées et serviront même de latrines. Les Juifs entreront dans la vieille ville avec la victoire de la guerre des six jours, en 1967.
Commentaire n° 10 posté par Dania le 09/06/2007 à 20h38

07/06/1967/ Les unités de parachutistes entrent dans la vieille ville par la porte des Lions, et prennent le contrôle du Mont du Temple. Le rabbin militaire Shlomo Goren sonne le Shofar. L’émotion des soldats est indescriptible. Le Mur occidental redevient sous souveraineté juive après plus de 2000 ans. Israël respectera le statut quo au Mont du Temple qui restera sous le contrôle concret du Wakf Musulman.


Commentaire n° 11 posté par Daniella le 09/06/2007 à 20h40

24/03/1990 Le Sénat américain vote une résolution reconnaissant Jérusalem comme la capitale d’Israël.  24/04/1990 La Chambre des représentants américains vote une résolution reconnaissant Jérusalem comme la capitale d’Israël. 24/10/1995 Le Congrès américain approuve une déclaration appelant le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem d’ici à 1999. 04/05/1996 Jérusalem fête ses 3000 ans comme capitale du peuple Juif.

 


Commentaire n° 12 posté par Birkat le 09/06/2007 à 20h42

L’Etat d’Israël est intéressant à plus d’un titre pour l’histoire des Juifs: Tout d'abord Il est le principal facteur de référence identitaire du monde Juif : Si le Judaïsme a été la principale référence identitaire des Juifs jusqu’à l’émancipation (Le judaïsme incluant toujours une forme idéaliste-collective et parfois concrète-personnelle – l’Alya – de sionisme), l’Etat d’Israël est devenu le principal dénominateur commun des Juifs du monde entier.

 


Commentaire n° 13 posté par Ariella le 09/06/2007 à 20h45
Israël est un bouleversement dans la définition du Juif. Avec Israël, les Juifs cessent d’être un peuple sans terre, sans pays, ce qui bouscule les données du débat sur la nature du Juif. Les Juifs ne sont pas qu’une religion, Israël n’est pas le Vatican, ni même un Etat religieux. La principale question qui se pose alors est la définition du Juif dans un cadre national. Si l’autorité de la communauté représentait le principal rempart à l’exogamie jusqu’à l’émancipation, si l’assimilation permettait ensuite toujours facilement de procéder à la distinction entre Juif et non-Juif, il n’en est plus de même dans l’Etat d’Israël, où les Juifs sont une majorité et où la définition religieuse du juif, sans laquelle l’orthodoxie n’est plus une orthodoxie, se heurte à la définition nationale du Juif, sans laquelle Israël ne peut pas fonctionner comme un Etat moderne et démocratique. La loi du retour permet aux enfants d’un mariage exogame d’émigrer en Israël et d’y obtenir la nationalité. Ici, la définition nationale de la loi prévaut sur sa définition religieuse et pose des questions essentielles sur l’avenir du judaïsme.
Commentaire n° 14 posté par Âmalia le 09/06/2007 à 20h46

Israêl est enfin incontournable pour comprendre l’antisémitisme moderne, qui s’exprime principalement au travers de l’antisionisme.

 



 

Commentaire n° 15 posté par Batia le 09/06/2007 à 20h49

Si l’antisémitisme revêt au cours des âges et des lieux différentes formes, il s’organise toutefois autour d’une stratification. Il se construit par couches successives, qu’il n’est pas toujours aisé de retrouver.

 



L'élément religieux

 



Excepté l’antisémitisme païen des cités grecques et romaines, l’aspect religieux occupera une place importante dans l’antisémitisme, tant en terre chrétienne qu’en terre musulmane.

 



Il suit du précédent point que l’intensité de l’antisémitisme et des persécutions dépendra souvent au cours de l’histoire de l‘influence de l’élément ecclésiastique sur l’ensemble de la société. Quand l’église est maintenue à distance au cours du haut moyen âge, les Juifs vivent tranquillement. Quand l’influence de l’église se renforce, ils sont persécutés. 

 



Le bouc émissaire

 



L’histoire de l’antisémitisme n’est pas uniquement l’histoire d’une haine. C’est aussi l’histoire de l’instrumentalisation de cette haine à des fins politiques. C’est dans cette catégorie de l’instrumentalisation que l’on retrouve toutes les accusations et les persécutions que l’on rapporte à la notion de bouc émissaire. Les Juifs sont un bouc émissaire, c'est-à-dire que l’on détourne sur eux des maux dont ils ne sont pas responsables : La conquête de l’Espagne par les musulmans en 711 ? la faute des Juifs ! La peste noire en 1348 ? La faute des Juifs ! La persécution des paysans ukrainiens avant 1648 ? les Juifs ! La première guerre mondiale ? Les Juifs ! Le crack boursier de 1929 ? les Juifs ! Cette forme d’instrumentalisation de la haine des Juifs permet aux souverains, au mieux de détourner les frustrations populaires vers un tiers pour se protéger, au pire de souder une population autour d’un projet de haine, comme Hitler le fera. Une ressource économique L’instrumentalisation de la haine des Juifs a aussi des conséquences dans le domaine économique. C’est ce que montre histoire des Juifs.com dans l’article : Les Juifs, une ressource économique ? Les Juifs sont pressurés et rançonnés au maximum. Ils sont taxés en échange d’une vie de seconde zone et s’ils n’ont pas de quoi payer la taxe, il faut alors céder à la vindicte populaire et les expulser. 

 



La diabolisation

 



Un autre élément de l’antisémitisme est la diabolisation. Dès les premières manifestations d’antisémitisme païen, les Juifs sont diabolisés. La notion de complot est à mettre dans cette catégorie. 

 



L’antisémitisme est un des éléments fondateurs de l’identité juive contemporaine. Il a souvent influé sur les grandes orientations des Juifs depuis deux siècles, depuis l’assimilation jusqu'au Sionisme
Commentaire n° 16 posté par Béroukhia le 09/06/2007 à 20h51

Le mérite d’Herzl est d’avoir fait du sionisme un mouvement politique d’envergure internationale. Tel un souverain en exil, Herzl s’entretenait avec l’empereur Guillaume II d’Allemagne, avec le Sultan et les ministres de ce monde. Herzl ouvre la période du sionisme politique, de la diplomatie sioniste qui va faire des Juifs une force cohérente dans la politique mondiale.




Commentaire n° 17 posté par ÊlichÚvâ le 09/06/2007 à 20h56

@srouga


« avraham burg est-il juif? » Avraham Burg te répond : «  Quand j’étais un enfant, j’étais un juif. Dans le langage qui prévaut ici, un enfant juif. J’allais dans un heder [école religieuse]. D’anciens étudiants de la yeshiva y enseignaient. La langue, les signes, les odeurs, les goûts, les places. Tout. Aujourd’hui, ce n’est pas assez pour moi. Je suis au-delà de l’israélité. Des trois identités qui me constituent – humaine, juive, israélienne – je sens que l’élément israélien me dépossède des deux autres. »


Avraham Burg « un débile mental » ! Avec tous ces généraux, terroristes et criminels de guerre qui vous gouvernent, vous nous apprenez que vos leaders sont aussi des « débiles mentaux ». Car ce « débile mental » a bien été président de la Knesset, président de l’Agence juive, candidat à la direction du Parti travailliste et l’un des intellectuels juifs « en vogue » en ce moment ! Savoir que dans votre élite il n’y a plus que des généraux, terroristes, criminels de guerre et « débiles mentaux » me rassure et me déçoit !
Commentaire n° 18 posté par Chahid le 10/06/2007 à 03h07

@Ahimélèkh, Siona Siona Siona et patati, patata !


Vous avez révélé au monde votre brutalité physique en torturant le peuple palestinien, il est donc pour moi aisé de supporter votre « brutalité » écrite! Vous n’intimidez personne sur ce blog, bien au contraire, vos manières confirment souvent mes dires. Que comptiez vous faire avec cette parade de prénoms juifs et de copier-coller de sites sionistes ? Je m’attendais à des réfutations intellectuelles, scientifiques et historiques bien plus constructives que de simples chants ou pets sionistes !


Quant à Herzl, je cite encore une fois Avraham Burg puisqu’il est à l’honneur en ce moment : « Lors du premier congrès sioniste, c’est le sionisme de Herzl qui a vaincu le sionisme d’Ahad Ha’am. Je pense que le XXIe siècle devrait être le siècle d’Ahad Ha’am. Nous devons abandonner Herzl et passer à Ahad Ha’am. (…) Nous devons ouvrir la discussion. La Loi du retour est une loi, elle est une image en miroir de Hitler. Je ne veux pas que Hitler définisse mon identité.  (…) Ahad Ha’am a reproché à Herzl que tout son sionisme avait sa source dans l’antisémitisme. Il pensait à autre chose, à Israël comme centre spirituel – ce point de vue n’est pas mort et il est temps qu’il revienne. Notre sionisme de confrontation avec le monde est un désastre. ».
Commentaire n° 19 posté par Chahid le 10/06/2007 à 03h32

Salam Chahid!


Curieusement la horde sioniste ne trouve plus mot! Mais de toute maniere quoi que l'on dise ca sera de l'antisemitisme...d'ailleurs meme entre eux ils s'accusent d'antisemetisme...


Le fleau sioniste vit ces dernieres heures...que justice soit faite!


Samir


PS: BarakaLahou fik pour ce poste!


 


 


 

Commentaire n° 20 posté par sam le 11/06/2007 à 18h29

 


@   Chahid


Merci pour ce rappel historique !


La photo est tout un symbole. Tendresse et désespoir. En même temps espoir, assurance qu'un jour justice sera rendue.


La petit fille résume la détermination tranquille de la nation Palestinienne : rien ne peut rayer de la carte un peuple et son histoire !...

Commentaire n° 21 posté par Georges Stanechy le 11/06/2007 à 18h52

Chahid
Je suis sidéré par l'inaptitude de tes lecteurs à "comprendre" ton post. Tu leur poses le problème, citations à l'appui, de la politique d'epuration ethnique, de massacres à grande echelle et de tortures pratiquée par les Israeliens depuis la naissance de l'etat et eux te repondent par des slogans demagogiques à la gloire du peuple Juif ???
N'y a t il personne, parmis ton public Israelien, capable de repondre intelligemment sans s'emporter dans des delires plethoriques et inutiles?
Commentaire n° 22 posté par boumb le 12/06/2007 à 02h28

Salam Samir,


Israël, la société israélienne et le sionisme sont dans l’impasse. Déjà dans son livre, « Les Emmurés. La société israélienne dans l’impasse », (La Découverte, Paris, 2005), Sylvain Cypel avait montré à quel point l’occupation de la Palestine avait corrompu progressivement la société israélienne qui devient désormais malade et brutale, et je dirais même enragée. Le nombre élevé de femmes israéliennes battues dans leurs foyers révèle à quel point les colons ont transformé leur propre vie en piège et en cauchemar. Les indices d’un effondrement et d’un éclatement proches. Ils n’ont que trop sévi dans la région, les sionistes. Certainement, justice doit être faite, aujourd’hui ou même après mille ans.
Commentaire n° 23 posté par Chahid le 12/06/2007 à 04h39

@Georges Stanechy



 



Cette photo m’a profondément bouleversé, surtout en sachant que ces enfants et leurs parents croyaient naïvement que les arabes et la communauté internationale allaient leur rendre leur terre ! Ces enfants attendent depuis 1948. Des palestiniens expulsés de leur terre en 1948 et qui étaient encore des enfants m’ont dit « nous sommes toujours restés des enfants ! ». Enfin, comme me l’a fait remarquer une personne que je respecte beaucoup pour ses prises de position « La photo est extraordinaire et la petite fille est bouleversante: les enfants palestiniens sont en général d'une incroyable beauté et surtout d'une beauté intérieure avec le sérieux et la maturité que donnent les grands malheurs ».


J’ai aussi succombé à la tristesse et à la détresse de ces deux petites fillettes :



[DL/Rashidieh/1] Rashidieh refugee camp, Lebanon, 1979. UNRWA photo by Sh. Hassan



Et voilà à quoi ressemblent les enfants qui s’installent dans les maisons de ces enfants palestiniens :



Commentaire n° 24 posté par Chahid le 12/06/2007 à 05h09

Salam Boumb


C’est leur arrogance jointe à leur brutalité qui les aveugle. Enfin comme dirait Louis Pauwels « Les esprits sont comme les parachutes. Ils ne fonctionnent que quand ils sont ouverts.» ! C’est rassurant de savoir que les sionistes font leur chute sans parachute ! J


J’invite aussi les lecteurs à venir lire ton dernier post sur le Liban et les «  Quelques bonnes raisons pour s’inquiéter du traitement militaire de la question de « Fatah al Islam » http://boumboum2006.blogspot.com . Il faut savoir que Boumb est de ces libanais qu’on aime beaucoup !
Commentaire n° 25 posté par Chahid le 12/06/2007 à 05h31

Infos : Dernière mise en ligne sur le site du philosophe Manuel de Diéguez. « Les malheurs de la laïcité »

 



« Les deux textes sur la laïcité introduisent une réflexion anthropologique sur le statut «  spirituel » des Etats laïcs dans leurs relations avec le statut des personnages théologiques, à commencer par « Dieu »

 



« On lisait sur les cadrans solaires : Omnia creasti, nec minore regis providentia (Tu as créé toutes choses par ta prévoyance et tu les diriges non moins à travers elle). Ses idéaux ont-ils créé la République et continuent-ils de la diriger par leur clairvoyance ? ». Lire la suite : http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/actualite/persan49.htm  et http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/actualite/persan50.htm


Notez aussi que le philosophe vient de révéler combien la presse française fait de la censure sa passion quotidienne. Le figaro avait publié son fameux article « Poutine : "La Russie devra choisir des cibles en Europe" » http://www.lefigaro.fr/international/20070604.FIG000000301_poutine_la_russie_devra_choisir_des_cibles_en_europe.html tout en censurant les passages les plus significatifs des questions et des réponses. Le philosophe Manuel de Diéguez a donc complété la présentation de l'interview pour mettre un terme à cette diabolisation de la Russie déclenchée à l'échelle planétaire. http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/entretiens/ambassade.htm
Commentaire n° 26 posté par Chahid le 12/06/2007 à 05h52

finalement on en revient toujours au même concept de légitimité.


en quoi un état juif vous parait-il moins légitime qu'un état chrétien ou musulman en Palestine?

Commentaire n° 27 posté par hoplite le 12/06/2007 à 21h44

@hoplite


Il est devenu intellectuellement « grotesque » de parler de « légitimité » dans un monde dominé depuis 1945 par la loi américano-sioniste du plus fort. Le « concept de légitimité » ?! Ça veut dire quoi à votre avis ? Oui on entend tout le temps parler de « concept de légitimité » mais expliquez nous ce que ça veut dire !


Dès 1922, la Palestine qui comptait plus de 600.000 palestiniens dont une minorité juive (6 à 7%) se préparait à son indépendance et la fameuse déclaration Balfour ne pouvait inquiéter les palestiniens naïvement convaincus de la « bonne foi » des britanniques et de la dite « Société des Nations ». Le tour est joué, et au lieu de donner une « maison » au peuple juif, les nations unies américaines et européennes ont préféré enfanter impunément et contre la même « légitimité »  un Etat sioniste ! Si les palestiniens ont refusé la résolution/principe du 29 Novembre 1947, c’est parce qu’ils croyaient encore à la dite « légitimité » et n’ont commis aucune erreur historique comme le pensent certains historiens.  Le reste (depuis 1948 jusqu’à aujourd’hui)  n’est alors que moquerie et hypocrisie internationales et déboires arabes.


La « souffrance » du peuple juif  lui a été infligée chez vous en Europe, et c’est en Europe qu’il doit obtenir réparation morale et matérielle. Ahmadinidjad ne se trompe pas quand il invite les européens à offrir une terre au peuple juif. Vous dites qu’ils sont un peuple brillant, tant mieux, l’Europe se régalera alors ! Et nous serons les premiers à soutenir le peuple juif ! Remarquez, les juifs qui vivaient dans les pays arabes et musulmans, n’entendaient parler d’Hitler que dans la radio, il était loin, très loin de leur monde ! Hitler est votre invention sir, non pas la nôtre ! Vous aimez et soutenez les sionistes seulement quand ils sont implantés chez les arabes ?
Commentaire n° 28 posté par Chahid le 13/06/2007 à 03h08

"Vous aimez et soutenez les sionistes seulement quand ils sont implantés chez les arabes ?"


J'entends bien votre argumentation passionnée, chahid.


mais justement, ma question sous-entendait que la Palestine, dont le premier nom fut "pays de Canaan", n'est pas qu'une terre arabe, et que prés de 1800 ans avant JC (bien longtemps avant le califat arabe constitué en 743), existait déja un état juif, dont Saül fut le premier roi.


Je ne pense donc pas, au regard de la longue histoire de cette région, que les arabes soient plus chez eux que les juifs ou même les chrétiens.

Commentaire n° 29 posté par hoplite le 13/06/2007 à 08h32

@hoplite


Vous ne m’avez pas répondu sur ce que vous voulez dire par « concept de légitimité » ! Avez-vous l’habitude d’utiliser des concepts sans en maîtriser le sens ?!


Pour ce qui est de la vraie histoire de la Palestine et des arabes (Canaan), je crois que les dernières révélations des archéologues qui ont travaillé sur le site de Megiddo permettront à certains historiens de revoir leur interprétation biblique et messianique de l’histoire et de l’archéologie de la région. Comme vous savez, depuis 1903 jusqu’à aujourd’hui (et ceci avec la totale complicité de l’UNESCO pour les 30 dernières années) des missions ou des missionnaires (la pioche dans une main, la bible dans l’autre) présentés comme « archéologues » ont tenté en vain de construire une base archéologique à ce qu’ils ont appelé « l’archéologie biblique ». En vain, car jusqu’à aujourd’hui, toutes les  fouilles et découvertes contredisent d’une façon catégorique les prétentions de l’ancien testament, des israéliens et des évangélistes. Prouver l’historicité des textes bibliques a donc tourné au fiasco. Pis, ces  fouilles et découvertes confirment les thèses du Coran et des arabes ! Israël Finkelstein, le directeur de l'Institut d'Archéologie de l'Université de Tel-Aviv, après de longues années sur le site de Megiddo, a conclu dans son livre avec Neil Asher Silberman « La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l'archéologie. Editions Bayard (2002) » à l’incohérence des récits bibliques. Vous êtes invité à lire dans les prochains jours mon post sur l’archéologie au service du sionisme !


Pour ce qui est de mon commentaire n°28, je m’explique : l’extrême droite (que vous représentez vous, Phiconvers et les autres) foyer des idéologies racistes, expansionnistes et impérialistes, n’a jamais pardonné aux arabes leur émancipation et indépendance, et c’est votre rancune qui alimente vos débats avec les arabes. Votre soutien inconditionnel aux sionistes ne vient pas de votre « solidarité » avec le peuple juif (vous avez exterminé 1/3 de ce même peuple !), mais parce que ça vous permet de tourner la lame dans la plaie arabe.


La France l’un des rares pays européens à respirer la liberté et la pleine souveraineté, vous l’avez humiliée en élisant ce Sarkozy juste par hostilité aux arabes. Maintenant, les retombées désastreuses de sa politique vont affaiblir votre propre pays et non pas les arabes. Tout ça pour vous dire « réveillez-vous » !
Commentaire n° 30 posté par Chahid le 14/06/2007 à 00h40

Salam Chahid!


Ou sont les media!? 20 000 Manifestans (de tout bord) à Londres pour le droit des palestiniens...


http://ellissharp.blogspot.com/2007/06/london-sees-biggest-ever-palestine.html


Samir


 


 


 

Commentaire n° 31 posté par samir le 14/06/2007 à 13h19

Salam Samir,


Merci pour ce lien. Une manifestation comme on les aime ! « Où sont les médias ? » Ils ont choisi de se focaliser sur ce qui attise les tensions et les guerres civiles en Palestine, au Liban et en Iraq. Regarde les en train de présenter la vermine Dahlan comme une victime !


Samir, n’hésite pas à poster tous les liens que tu trouves, c’est intéressant et très efficace pour la contre-information et contre la censure. D’ailleurs c’est le but supposé de tout blog : présenter tous les liens possibles pour éclairer les lecteurs en quête de vérité. Sur le blog d’Alain Gresh, les blogueurs font un remarquable travail de collecte de liens et c’est très très efficace.


Quelques liens à consulter sur le dernier rapport d’Alvaro de Soto  : UN envoy: anti-Hamas rhetoric undermines democracy http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2102257,00.html?gusrc=rss&feed=12


 Alvaro de Soto’s end of mission report http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2007/06/12/DeSotoReport.pdf


Proche-Orient : les Etats-Unis mis en cause dans un rapport de l'ONU http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-922666,0.html
Commentaire n° 32 posté par Chahid le 15/06/2007 à 01h04

Infos : Dernière mise en ligne sur le site du philosophe Manuel de Diéguez.  « Le christianisme et la lâcheté politique ».


« Je t'annonce une grande nouvelle : le dieu des chrétiens est décédé ce matin. (…) En vérité, personne ne savait encore comment la suave pestilence du mort allait troubler le mufle et les nasaux d'une civilisation européenne en pleine décomposition. (…) Nous avons entendu Scipion tirer le glaive de l'éthique face à la lâcheté de l'Europe entière pelotonnée sous le sceptre des Tartuffes de l’OTAN. " Je n'ai plus qu'un interlocuteur de ma liberté, dit-il, le Mahatma Gandhi’’. Sais-tu que le martyr indien avait enseigné à sa nation que la seule guerre légitime était celle qui tranche la gorge à la lâcheté? Les peuples ne meurent pas sous le fer du Carthaginois, disait-il, mais de leur asphyxie quand la puanteur de leur servitude les fait suffoquer. Métellus à ses légions coupables d'avoir fléchi un instant devant Hannibal sur le champ de bataille : "Je n'ai plus le sentiment de parler ni à mon armée, ni à des soldats romains - je ne vois plus que des corps et des armes. " (Tite-Live, Livre XXVII, chap. XIII). Qu'en dit le dieu vaincu que la lâcheté de ses Tartuffes a tué en Palestine ? Déjà son cadavre féconde la colère du monde. Il vient de bondir tout armé hors de son sépulcre pour crier à l'Europe des vassaux : " Ce n'est pas le glaive que j'ai levé sur les Tartuffes du Temple, mais le fouet ! Apprenez de ma bouche que les esclaves ne méritent pas l'odeur de l'acier, mais celle des lanières de l'esprit de vérité. "». Lire la suite http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/tstmagic/1024/tstmagic/actualite/persan51.htm
Commentaire n° 33 posté par Chahid le 15/06/2007 à 02h59

Samir,


Je viens juste de lire cet entretien de Thierry Meyssan avec le journal égyptien Al-Ahram: « L’attaque du Liban n’était qu’une étape du remodelage du Moyen-Orient par les États-Unis ». Terrifiant ! Quelques extraits significatifs :


« En janvier 2004, le président George W. Bush a doublé le budget de la NED avec mission de prendre le contrôle de toutes les organisations politiques et syndicales dans le monde arabe. Pour ce faire, la NED a créé de nombreuses ONG et a gracieusement offert son aide aux ONG déjà existantes dans le monde arabe. C’est un système extrêmement pernicieux. Ces gens se présentent toujours d’une manière sympathique et ne demandent rien en échange de leur aide. Mais ils parviennent vite à imposer des formations et des problématiques. De la sorte, ils dévient l’énergie des militants qu’ils redoutent vers des sujets secondaires, et ils propulsent sur le devant la scène les personnes qui leur sont favorables en leur donnant des moyens d’action considérables. (…)Le projet de division du Liban en trois zones n’est pas nouveau. Déjà Ben Gourion avait prévu d’annexer le Sud, et de créer deux mini-États confessionnels maronite et druze. Mais les États-Unis ont décidé d’aller beaucoup plus loin. Ils veulent réduire en miettes tous les États de la région pour qu’aucun n’ait plus les moyens de leur résister. (…) Les cartes que je publie représentent la réflexion actuelle de l’état-major interarmes des États-Unis. Elles ont été publiées par le colonel Peters dans l’Armed Forces Journal. Elles ne sont pas définitives, mais elles sont discutées depuis assez longtemps pour être presque abouties. C’est ce que l’on appelle pudiquement le « remodelage du Grand Moyen-Orient ». Concrètement cela passe par une phase de guerre civile généralisée.

 



Il est donc vital de s’opposer à tout ce qui divise le monde arabo-musulman, qui l’affaiblit et le soumet à l’hégémonie états-unienne. Le glissement de l’opposition chiites/sunnites du domaine théologique à celui de la politique est particulièrement dangereux. Ceux qui y participent portent une lourde responsabilité. Face à la machine de guerre de Washington et de Tel-Aviv, il y a un devoir d’unité pour résister. (…) Al-Ahram : Pensez-vous que les États-Unis parviendront à réaliser leurs plans ? Thierry Meyssan : La victoire de la Résistance libanaise marque un coup d’arrêt définitif de l’expansion états-unienne dans cette région. Jusqu’à présent le choix était entre l’impasse militaire face à la plus grande armée du monde et le feuilleton diplomatique sans fin. Désormais, il existe une troisième option : la résistance populaire peut être victorieuse. Cependant, la machine de guerre US est trop lourde pour se remettre en question. Elle poursuivra sur sa lancée dévastatrice, sans espoir de réussite, jusqu’à son essoufflement définitif. » Lire la suite :  http://www.voltairenet.org/article149091.html
Commentaire n° 34 posté par Chahid le 15/06/2007 à 06h17

Salam Chahid!


Voici un lien sur un blog pas mal non plus (c'est de la que j'ai trouvé l'info sur la manif à Londres)...il contient aussi pas mal d'infos et de lien interessant


http://mounadil.blogspot.com/


Sinon concernant Thierry Meyssan il est curieusement interdit des medias occidentaux...il semble nuisible au "debat democratique"!


Samir

Commentaire n° 35 posté par samir le 15/06/2007 à 18h20

Un autre lien http://questionscritiques.free.fr . On peut trouver des centaines d’articles. Intéressant !    

 


Commentaire n° 36 posté par Chahid le 16/06/2007 à 07h18
abraham burg a sûrement été piqué par une moustique française! les français savent comment décourager les bonnes initiatives et monter les juifs les uns contre les autres. ce n'est pas un hasard si la france est le pays le plus antisémite de l'occident. je comprends aussi que c'est à cause de tous ces arabes et musulmans que les français inconscients du danger qui les guette laissent propager dans leur pays autrefois civilisé. nicolas sarkozy devra reciviliser son pays le pauvre.
Commentaire n° 37 posté par Bill Gautier le 17/06/2007 à 22h53

chahid


le peuple israélien s'est battu pour avoir une terre et un pays, si vous n'êtes pas contents de cette situation territoriale, vous pouvez déclarer une guerre non seulement à israel mais aussi au monde libre et civilisé, puisque les deux ne font qu'un!

Commentaire n° 38 posté par Bill Gautier le 17/06/2007 à 23h00
pour permettre à l'archéologie israélienne des résultats concrets il faut adapter le droit international à une situation complexe. l'archéologie du peuple juif dépasse les frontières de l'etat israélien. plusieurs sites de première importance se trouvent au-delà des frontières et il faut aller les faire sortir du sable du désert. ces sites ne sont d'aucune importance pour les bédouins arabes, qu'ils laissent les israéliens connaisseurs en archéologie faire le travail à leur place. c'est un patrimoine pour l'humanité qu'il faut préserver. le peuple juif reflète l'essentiel de l'histoire de l'homme post-païen.
Commentaire n° 39 posté par Hérode le 17/06/2007 à 23h19

@ Chahid

Je tenais à signaler que le collectif  Enough ! , organisateur de la manifestation pour la défense de la Palestine à Londres, a mis en ligne un dossier avec des photos de cet évènement ainsi qu’un série de vidéos (http://www.enoughoccupation.org/?lid=13692).



Soulignons que de nos nombreuses personnalités civiles et religieuses de différentes nationalités étaient présentes, ainsi que plusieurs organisations juives militant pour la paix en Palestine et le respect des droits du peuple Palestinien. 



Deux membres du gouvernement Palestinien étaient attendus (Ministres de l’Education et Ministre du Plan), mais le visa leur a été refusé par le gouvernement britannique… 



De plus en plus, l’opinion britannique considère que ce qui se passe en Palestine équivaut à l’apartheid qu’ils ont combattu lorsqu’il sévissait en Afrique du sud.  Le mobilisation ne va donc pas faiblir, suite au succès de cette remarquable mobilisation du 9 juin.




Commentaire n° 40 posté par Georges Stanechy le 18/06/2007 à 12h01

   D’abord j’invite tous les commentateurs d’être objective dans leurs commentaires, et de traiter la question palestinienne sur une base de données scientifique, historiques et non hystériques.

 



M. Bill Gautier ne soyez pas subjectif, et pour ton monde libre je te signale que c’est lui qui est l’origine du problème , car l’ONU "ce machin !", disait de Gaulle,-constitué de votre monde libre- créant le problème, puis laissant les protagonistes se débrouiller. oui il est là, le problème Le monde a créé dans l'après-guerre un dilemme gros comme une montagne, dans un territoire minuscule et "le monde" ne veut pas assumer ses responsabilités. "Ô liberté, que de crimes on commet en ton nom !"

 


Commentaire n° 41 posté par karkok ahmed le 19/06/2007 à 00h25

Infos : « Il était une fois un petit teigneux, un gros costaud et des fourmis » est le dernier conte dAline de Diéguez.

 



« Tel est le contexte dans lequel la tribu des petits teigneux, grassement subventionnée par le gros costaud et ses satellites européens prospéra tant et si bien qu'à une allure vertigineuse elle devint aussi grosse qu'un bœuf. Elle continua néanmoins à gémir et à pleurer en cachant son visage et ses yeux sous le masque de la victime et en rappelant à cor et à cri ses malheurs passés. Mais les ruses de la mémoire sont infinies. La roue d'Ixion de l'histoire tournait, tournait toujours, charriant jour après jour son lot de cadavres et de malheurs. Ceux qui avaient des yeux pour voir et des oreilles pour entendre voyaient maintenant que la tribu qui avait échappé à l'univers concentrationnaire dans lequel elle avait failli sombrer en Occident reconstituait en son sein et à ses frontières les cercles concentriques d'un nouvel enfer sur la terre . Les victimes étaient devenues de féroces bourreaux. Comment décrire cette forêt sauvage, âpre et dure ? En y songeant, ma peur est renouvelée. » Lire la suite http://perso.orange.fr/aline.dedieguez/mariali/palestine/fourmis/fourmi.htm
Commentaire n° 42 posté par Chahid le 21/06/2007 à 00h39
Robert Fisk : « Et c'est pourquoi, aujourd'hui, nous sommes censés discuter avec notre loyal policier, M. Abbas, le dirigeant palestinien "modéré". (C'est ce qu'en disent la BBC, CNN et Fox News). Un homme qui a écrit un livre de 600 pages sur [le processus d'] Oslo sans mentionner une seule fois le mot "occupation". Un homme qui a toujours parlé du "redéploiement" israélien plutôt que du "retrait". Un "dirigeant" en qui nous pouvons avoir confiance parce qu'il porte une cravate, se rend à la Maison Blanche et dit toutes les choses qu'il faut dire. Ce n'est pas parce qu'ils voulaient une république islamique que les Palestiniens ont voté pour le Hamas — mais c'est ce qu'on dira après leur sanglante victoire —, Ils ont voté pour le Hamas parce qu'ils en avaient marre de la corruption du Fatah, le parti de M. Abbas, et de la nature pourrie de l' "Autorité Palestinienne".  (…)Alors, qu'allons-nous faire ? Soutenir la réoccupation de Gaza, peut-être ? Nous ne critiquerons certainement pas Israël. Et nous continuerons de donner notre affection aux rois et aux princes — et aux présidents disgracieux — du Proche-Orient, jusqu'à ce que toute la région nous pète à la figure. Et, ensuite, nous dirons — comme nous le disons déjà aux Irakiens — qu'ils ne méritent pas notre sacrifice et notre amour. Comment traitons-nous un coup d'Etat fait par un gouvernement élu ?». Lire la suite : http://questionscritiques.free.fr/edito/Independent/Robert_Fisk/bienvenue_en_Palestine_160607.htm
Commentaire n° 43 posté par Infos le 21/06/2007 à 01h21
Rhaaaa mais puté c pas possib ça.
Je m'absente quelques mois à cause d'un modem pété et quand je reviens avé celui d'un pote, c'est pire qu'avant.

Avant yavait les fachos plus ou moins belge avec leurs 4 points de QI à eux tous réunis.
Au moins c'était drole, ils éssayaient d'argumenter à base de trucs plus ou moins intelligible...

Mais maintenant on est passé en mode dur.

Ya carrément la division des psychopropagandistes du MOSSAD qui vient larguer des murs de lamentations compulsives de merde par pack de 12.

Enfin bon, spa une raison pour tous les buter non plus.
Sont comme ça c'est tout.
C'est comme mon chat, y pourra jamais s'empécher de chier dans mes pantoufles ou dans mon armoir quand je pars en weekend.
Malgrés ça, ça reste mon chat, jl'aime bien quand meme.


Bon, et py hein, vive la révolution...

A+ Chahid.


Commentaire n° 44 posté par Benny le 22/06/2007 à 03h19

Salut Benny !


Il faut faire un tour dans les autres posts pour mesurer l’ampleur des « dégâts » ! Le sorcier wallon se contente de nous envoyer ses acolytes !  

Commentaire n° 45 posté par Chahid le 22/06/2007 à 22h06
Un très bon post sur le blog de notre ami Georges Stanechy : « ONG : Brouillard au "Charity Business"… ». Une façon pour les lecteurs de découvrir un peu que l’humanitaire n’est pas toujours humanitaire ! http://stanechy.over-blog.com/article-10997130-6.html#anchorComment
Commentaire n° 46 posté par Chahid le 22/06/2007 à 22h08
Ouais, à part le secours catholique, les ong servent souvent à tout et n'importe quoi.
Enfin bon, spa étonnant, vu l'étendue de la connerie général dans ce coin de l'univers.
Parfois je me dis que des millions de civilizations extraterrestres existent et nous observent, mais qu' aucune d'entre elles ne veut entrer en contact avec nous à cause de notre comportement de barbares inconscient.

En somme on serait en quelque sorte, la honte de la galaxie, voir du cosmos.
Commentaire n° 47 posté par Benny le 23/06/2007 à 13h34
Quand meme Chahid, t'as du mérite.
75% de tes lecteurs te detestent.
Si ils avaient une kalach et toi en face, ton poids augmenterais de 3 kilos par secondes.
:)

Là où ces cons  te censurerais sur leurs blog foireux, toi tu les laisses tapisser ton blog avec leurs merdes raciste, et en plus tu essais (dans la limite des stocks disponible) de leur répondre cordialement.

Respect.



Le plus taré dans tout ça, c'est qu'aprés t'avoir traité de tout les noms, insulté ta famille, etc, ils osent encore soutenir qu'ils sont "les représentants" de valeurs noble tels que la tolérance, la liberté, la fraternité, etc.


Décidément, les temps comme les oeufs sont durs, et la connerie, n'a pas de limite.


Love.
Commentaire n° 48 posté par Benny le 24/06/2007 à 18h58

Salut mon ami,
la Palestine
et toujours
la Palestine
, tu sais on dit que les plus beaux films sont inspirés d’histoires vraies ! Et malheureusement, les plus grandes tragédies sont des histoires vraies !! bonne continuation, tu sais que j’ai des préparations à faire, ce qui explique l’absence des mes commentaires…  

Commentaire n° 49 posté par Hicham le 25/06/2007 à 01h02

La "Palestine" est une imposture totale. Il n'y a jamais eu de peuple  palestinien ou de pays appelé Palestine.


Les arabes du coin sont des pied-noirs arabes qui occupent et colonisent des territoires qu'ils ont volé aux juifs.

Commentaire n° 50 posté par Balagan le 26/06/2007 à 01h18
Blog : People sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus